• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur Quelques pistes pour améliorer la qualité et la modération des articles et des commentaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 26 février 2010 00:42

Lapa : « Les bras m’en tombent. 1600 modérateur et un quorum requis de 3 votes ? En gros un auteur prolixe se fait deux potes (ou deux multicomptes avec 4 articles) et il est sûr d’être publié. Bon. »

Vous vous faites des illusions sur les 1600 modérateurs. Les articles sont peu votés, comme me le confirme mes premiers votes ce soir. Il y a beaucoup d’auteurs qui ne modèrent pas ou tres peu.

« Le fait de publier chaque jour ne relève-t-il pas de la censure d’autres auteurs qui ne sont pas publiés faute de place ? »
Cela me parait illusoire pour l’instant. Les bons articles sont publiés à mon avis, sauf ceux refusés par Agoravox pour des raisons x. Et les articles des « habitués » sont votés comme les autres.

« Néanmoins encore une fois vous demander du travail aux rédacteurs, qui non seulement écrivent, modèrent et commentent mais maintenant vont faire de la veille pour aller récupérer de l’info. »
C’est ca la participation. smiley Et chacun est libre de le faire ou pas.

« 1- identifier clairement un article proposé par une démarche de l’auteur d’un article repris automatiquement d’un fil RSS »
C’est vrai qu’il y a parfois plusieurs articles d’un même auteur (souvent depuis un site)qui sont proposés à la suite (je ne parle pas des articles à épisodes). Cette proposition à la volée ressemble à un choix : « j’en envoie plusieurs, il y en aura bien un de publié ». Un article proposé devrait l’être parce qu’il est bon et suffisamment étoffé pour Agoravox.
A éviter, effectivement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès