@Surcouf

« ... Deux liens sur les centaines qui dénnoncent son incompétence..... »

Vous auriez même pu dire des milliers ... et ce n’est certainement pas terminé !

En effet, la publication, il y a un an, du livre de Ian Plimer « Heaven and Earth » a provoqué le déversement d’un flot de haine exactement proportionnel à la force avec laquelle il détruit, pièce à pièce, les arguments réchauffistes alarmistes, que ce soit sur les causes, ou sur les conséquences du réchauffement. Cela était bien sûr très mal élevé en pleine préparation de la grand messe qui devait sauver la terre à Copenhague !

Il est toujours facile de trouver, dans un livre de 500 pages, des erreurs mineures ou approximation, et de prétendre ensuite avoir démontré que l’auteur est « incompétent ».

Mais il faudrait que la démonstration de l’erreur ne soit pas, elle-même, erronée. Cela est particulièrement comique quand, comme le fait votre première référence à son tout début, on « démontre » que Ian Plimer est un charlot en invoquant comme preuve la courbe de température du GIEC AR4 !...

Bien sûr, le blog de Tim Lambert a été écrit en avril 2009, avant le ClimateGate, alors qu’on se doutait bien que les températures du GIEC étaient trafiquées, mais alors qu’on n’en avait pas la preuve. Tim Lambert pourrait prétendre, aujourd’hui, qu’il ne savait pas. Vous, qui l’invoquez aujourd’hui, n’avez pas cette excuse.

« Incompétent » !... Ian Plimer !...

Ian Plimer est l’une des sommités mondiales de la Géologie. Il a dirigé le Département des Sciences de la Terre de l’Université Melbourne de 1995 à 1997, est Professeur à l’Université d’Adélaïde, est l’auteur de plus d’une centaine d’articles et ouvrages, et a reçu de nombreuses distinctions scientifiques.

Ian Plimer serait devenu, brusquement, « incompétent », le jour où il a commencé à dire, et encore plus grave, à démontrer, que les thèses réchauffistes catastrophiques étaient de la foutaise. Ce n’est pas le premier à avoir subi une telle transmutation. C’était bien comme cela que fonctionnait la Science du Climat ... avant.
 
On a le droit de dire qu’on n’est pas d’accord avec Ian Plimer. C’est même la façon dont la Science a toujours avancé ... par la contradiction et le débat. Mais ce n’est pas de cela qu’il s’agit ici.

J’ai remarqué souvent qu’en écoutant attentivement l’avis de A sur B, on en apprenait plus sur A que sur B ...

Que Surcouf dise que Ian Plimer est « incompétent » ne m’apprend rien sur Ian Plimer, mais me donnerait des indications précieuses sur Surcouf... si je ne les avais déjà.