• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur Débats sur le 11 septembre : la nécessaire évolution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 8 décembre 2006 10:06

Monsieur bb,

Je ne vois pas comment vous pouvez parler de « quelques auteurs » alors qu’il existe des dizaines de livres sur ce sujet : M. Ruppert, D. R. Griffin, W. Tarpley, N. Ahmed, D. Ganser (3 américains, 1 anglais et 1 suisse) ...

Plusieurs anciens de la CIA ne croient plus en la VO et considèrent que les éléments fournis par les auteurs qui précédent sont suffisants pour demander l’ouverture d’une enquête criminelle contre entre autre D. Cheney : par exemple R. McGovern, R. Steele, B. Cristison ... vous les connaissez peut-être, ils sont interviewés (sur d’autres sujets) dans les films de William Karel.

Des dizaines scientifiques non plus de croient plus en la VO. Voir le site st911.org.

Bref, soit vous n’y connaissez pas grand chose sur les avancées de l’enquête, soit vous minimisez outrageusement les éléments qui existent.

Enfin, il y en a marre de cet argument : « les auteurs surfent sur le 11/9 pour faire de l’argent »

Mais qui a vendu le plus de papier avec le 11/9 ? Les tenants de la VO ou les autres ? Ca fait 5 ans que les grands médias nous assomment de peur, d’hyper-terrorisme, d’expertise en sécurité ... alors franchement, avant d’avancer ce misérable argument, ils feraient mieux de balayer devant leur porte. Et je ne parle même pas des autres formes de profits : guerres, ventes d’armes, politiques sécuritaires etc.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès