Commentaire de zen sur Débats sur le 11 septembre : la nécessaire évolution

Commentaire de zen

sur Débats sur le 11 septembre : la nécessaire évolution

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

zen 8 décembre 2006 10:10

@ rjolly

La position de Cockorn m’a beaucoup étonné . Comme il n’est(je le suppose) ni naïf, ni imbécile, je fais l’hypothèse suivante, qu’il vaut ce qu’elle vaut :

Il peut craindre que l’emballement des hypothèses dites « conspirationistes » et leurs réactions ne produise le contraire de l’effet escompté : un effet de brouillage, une grande confusion , qui ne pourra profiter qu’à la thèse officielle.

Il peut aussi redouter que l’établissement de la vérité de l’implication dans l’événement, directe ou indirecte, de certains services proches de la Maison Blanche, ne provoque un terrible et dévastateur ébranlement dans l’opinion , qui toucherait la vie politique dans ses fondements pour longtemps, avec tous les risques envisageables...

Que pensez-vous de cette hypothèse, qui m’est purement personnelle ?...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/08 19:15 - buzzoff

Pourquoi ne prenez vous jamais les faits observables en considération ? Toute discussion part (...)
28/02 11:56 - bubbledom

voici le lien, ça vous évitera de chercher www.agoravox.tv/article.php3 ?id_article=15931
28/02 11:55 - bubbledom

regardez le film de Jenny et vous verrez ce qui a recouvert New-York... surtout de monstrueux (...)
28/02 11:39 - bubbledom

ne vous fatiguez plus, il n’y a plus aucun besoin d’argumenter pour une thèse ou (...)
03/02 19:00 - Milla

Heu, C’était pas trop l’idée de Platon, la vérité qu’elle soit vérité en (...)
29/01 21:28 - Clint

Ce débat est très passionnant, qui a le mérite de développer un véritable esprit critique à (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous