• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mems

sur Les hoquets de la crosse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mems 26 février 2010 15:53

a kronfi

Je ne discute pas la veracite des chiffres, ce que je questionne c’est l’interpretation que vous en faites.

Les fonds alloues a un projet de recherche ne sont pas lies a la condition d’une conclusions predeterminee (soit rechauffiste soit sceptique). Si c’est le cas, cela va a l’encontre de la methode scientifique. Les fonds peuvent etre a posteriori etre classe comme subventionnant l’une ou l’autre these. Si la conclusion de la majorite des travaux est celle des « rechauffiste » cela indique simplement que cette these est la plus probable d’un point de vue scientique.
Vous sous-entendez que les fonds sont alloues a conditions que les resultats soit rechauffistes. Dans ce cas il y a fraude.
Des fraudes ont certes ete demontre dans plusieurs cas dont certains impliquant le GIEC (le GIEC est d’ailleurs plus politique que scientifique).
Cependant des centaines de resultats de recherche sont publies chaque annee aux sujet du changement climatique, sans aucune contestation. Alors pourquoi refuter l’ensemble des resultats suites aux tricheries de quelques uns ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès