• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvio

sur Débats sur le 11 septembre : la nécessaire évolution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvio Sylvio 8 décembre 2006 11:34

Votre étude semble surtout porté sur les moyens de combattre le feu dans les bâtiments à structure métallique. Il serait intéressant pour nous de voir les passages qui traitent des causes qui ont amené à l’effondrement car ces études prennent souvent comme fait établie et point de départ que c’est le feu qui a détruit le bâtiment (d’ailleurs je ne pense pas que l’on vous ait demandé de rechercher d’autres possibilités).

Si vous êtes ouvert d’esprit et accepter de pouvoir remettre en question vos convictions sur ce sujet (je comprend que cela puisse être difficile pour vous, vu que vous avez travailler longuement sur ce sujet) et souhaitez vous renseigner sur les études scientifiques qui montre que le bâtiment n’a pas été détruit par le feu (je rappelle à ce titre que la sécurité du WTC était assuré par une société que Marvin Bush, frère de GWB, dirigeait), vous pouvez voir cette étude de Steven E. Jones, professeur Département de Physique et d’Astronomie de la Brigham Young University que nous avons traduit :

http://reopen911.online.fr/?p=191

Bien cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès