Commentaire de Le matou
sur Les hoquets de la crosse
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Epapel, le problème de votre commentaire, c’est qu’il va droit à l’essentiel et que vos raisonnements sont aussi concis qu’imparables. D’où le fait que ffi et rastapopoulo, en bons climato-sceptiques, répondent à côté.
Tu leur présentes des faits à la fois tellement simples et incontestables, qu’évidemment, ils ne peuvent pas te répondre sur ton terrain. Donc ils changent de sujet de conversation.
Classique ! Il n’y a rien de plus à espérer.
Les climato-sceptiques sont plus alimentés par leurs croyances personnelles (ou intérêts personnels) que par le recherche de la vérité.
Exemple de croyances personnelles motivant les climato-sceptiques :
« si le GIEC le dit c’est que c’est faux parce que le GIEC c’est l’ONU et l’ONU c’est politique et la politique c’est mal donc le GIEC nous manipule »
« je croyais en l’hyptohèse du RCA jusqu’à ce que on parle de taxer les émissions de carbone, en effet la taxe c’est mal, donc le RCA c’est faux »
Derniers commentaires
-
02/03 23:38 - rastapopulo
La question de base est, qui du taux de CO2 et de la température influence l’autre (...)
-
01/03 17:09 - Binabik
@ meme « Un scientifique ne connait pas les conclusion de ses recherches lors de sa demande de (...)
-
01/03 16:55 - Binabik
Ca me fait rire de voir que se sont les memes gens qui « accusent » les scientifiques (...)
-
01/03 16:43 - Binabik
« ces coullions vont encore demander à se faire flageller une nouvelle fois en votant UMPS » (...)
-
01/03 15:10 - joletaxi
-
01/03 15:02 - epapel
Erratum sur le doublement de tous les autres gaz qui conduit à +5,6°C, je me suis trompé en (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération