C’est bien Zen, je vois que tu utilises Wikipédia. Faudra faire un article sur la révolution wikipédienne qui permet à chacun d’aller désormais très vite dans le Savoir.

" La sociologie n’étant pas le seul domaine de Jacques Ellul, son œuvre est partagée entre les travaux qu’il a menés en tant que théologien, historien et sociologue, certains le diraient même philosophe bien qu’il ne se définissait pas comme tel.

Militant anarchiste proche de la pensée situationniste, mais également commentateur subtil de la pensée et des dérives marxistes, il a contribué à la mise en place de l’écologisme politique, ainsi qu’à des réflexions sur un anarchisme chrétien. On lui doit aussi de nombreux travaux théologiques sur les aspects subversifs et libérateurs de l’Évangile, ainsi que sur la « perversion » que la révélation chrétienne aurait subie, ainsi que par exemple une interprétation de l’Apocalypse et une réflexion sur l’éthique et l’espoir.

On peut le considérer, avec son ami Ivan Illich comme un des pères de l’idée de décroissance raisonnée et de simplicité volontaire, ou, plus simplement, de l’écologie politique. "

Cela dit, les citations d’Ellul dans cet article sont magnifiques. Du début à la fin j’y ai vu, principalement, les mécanismes d’endoctrinnement par les médias du supporter footeux. Autant l’holigan dans le stade que le français moyen (très moyen) devant son petit écran s’imaginant, parce que conditionné par ce matraquage, que la France entière se lève pour Danette et pour le Mundial. Ce qui est faux, puisque au moins 2 français sur 3 ne supportent pas cet hystérie pas du tout collective (mais qu’on fait passer pour) ou s’en désintéressent complément. S’il n’y avait pas toute cette propagande, le mooooodial n’attirerait qu’un petit français sur 20 ou 25.