bjr

dootjeblauw,

j’ai du mal à croire,
mais ça reste à vérifier,
qu’il ait une conformité de vue entre l’individu qui a écrit ici sous le pseudo syti
et la philosophie du

blog.syti.net.
...en tout cas tel que je l’ai connu en le parcourant il y a qques mois.

Le blog syti.net aurait-il été infiltré ? 

Voici un exemple de ce qui peut se faire :

Un membre de l’administration Obama veut une « infiltration cognitive » des groupes conspirationnistes du 11 Septembre

http://www.reopen911.info/News/2010/02/18/un-membre-de-ladministration-obama-veut-une-%C2%ABinfiltration-cognitive%C2%BB-des-groupes-conspirationnistes-du-11-septembre/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed :%20Reopen911-News%20(ReOpen911%20-%20News)

Un proche collaborateur de Barack Obama, chargé par ce dernier de diriger le Bureau des Affaires de l’Information et des Réglementations avait auparavant rédigé un mémo selon lequel il devenait nécessaire d’infiltrer le Mouvement pour la Vérité sur le 11/9. Sans vouloir faire de procès d’intention, il est fort probable que cette infiltration a commencé depuis longtemps,...

Cass Sunstein, professeur de droit à Harvard, a co-écrit un article universitaire intitulé « Théories du complot : causes et remèdes », dans lequel il affirme que le gouvernement devrait furtivement infiltrer les groupes qui proposent des théories alternatives sur des événements historiques par l’intermédiaire de "forums de discussion, de réseaux sociaux en ligne ou même de groupes du monde réel, et tenter de détruire« ces groupes.
(...)
Sunstein soutient que »le gouvernement pourrait mettre en place des tactiques (légales) afin de briser les groupements cognitifs hermétiques des théories extrêmes« . Il suggère que »des agents du gouvernement (et leurs alliés) intègrent les forums de discussion, les réseaux sociaux en ligne ou même les groupes du monde réel, et tentent de saper les théories du complot qui se répandent en soulevant des doutes au sujet de leurs bases factuelles, de leur logique de causalité ou de leurs implications sur l’action politique."
_________________________________

J’en profite pour remettre qques conseils déjà diffusés :

Voir qui censure.
Voir qui réclame ou défend la censure (hormis quand il s’agit d’empêcher de nuire un troll avéré dont l’unique objectif est de polluer les débats)
Voir qui s’interpose à l’établissement de la vérité.
Voir qui manipule la vérité, travestit les faits, s’exprime de façon outrageusement subjective.

Monter des dossiers, garder des traces (videos, extraits audio, articles de presse, copies d’écran), stocker et archiver sur des supports locaux, de préférence amovibles.

Parce que la défense habituelle de ces imposteurs qui ont pris le contrôle de la parole publique et verrouillent les débats, consiste à accuser l’accusateur de mensonge, de parti-pris, de tout et n’importe quoi...et bien pire encore.
Et ils se serrent les coudes et se soutiennent mutuellement.

Alors, rendez-leur la tâche impossible en produisant les documents qui révèlent ce qu’ils sont vraiment et les méthodes qu’ils utilisent.