• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bb

sur Débats sur le 11 septembre : la nécessaire évolution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bb (---.---.134.117) 8 décembre 2006 14:47

Comme le dit l’auteur de l’article nous nous sommes trop interessés aux batiments. Mais je vais revenir sur des images qui abondent sur le net en vue d’étayer d’autres thèses que les thèses « officielles ». 1-On parle souvent de thermite, mais il faut savoir que la thermite est plus un agent de soudage que de découpe. Donc deja ce ne serait pas le mieux à employer pour éventuellement découper des sections IPE. D’ailleurs le soudage des rails se fait souvent avec ce procédé. La destruction de culasse de canons pris à l’ennemi aussi vous pourrez me rétorquer. oui mais la culasse est devenue plus inutilisable par apport de métal que par soustraction. Donc la thermite serait un mauvais choix pour les WTC. 2- les fenêtres éclatent aus dessus et au dessous comme si il y avait des explosions. Il faut savoir que lorsque des étages s’écroulent,il y a une énorme compression d’air, et que cet air et gaz doivent sortir quelque part.(Donc rupture des baie vitrées au dessus et au dessous). 3- on voit des métaux en fusion sortir de certains endroits . Après avoir subit un tel choc le WTC n’est plus à niveau dans ces étages et en dessous. l’ensemble agit avec la chaleur et les différents matériaux en fusion comme un cubilot de vulcain et la sortie visible n’est que le deversoir,(chemin le plus aisé que les matériaux aient pu trouver)pour s’echapper . 4-Contrairement à ce qui est dit ,les planchers des WTC étaient mal fixés aux colonnes et sont donc en grande partie responsable de la destruction de WTC1-2. ETC ETC. BB

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès