• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ecométa

sur « Il n'y aura pas de krach en 2008 »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ecométa Ecométa 2 mars 2010 09:59

J’ai été consultant en management qualité totale… mais j’ai jeté l’éponge devant l’incompétence et la suffisance des managers ; il y a que les problèmes de management ne relèvent pas de ceux qui sont managers, souvent facile à convaincre car ils sont confrontés à des problèmes qu’ils veulent généralement voir résolus, qu’il s y ont un intérêt personnel facilement identifiable : celui de mieux travailler ! Le vrai problème, les problèmes insolubles sont posés par le management lui-même incapable d’évoluer !  En fait, totalement imbus de leur personne, ils ne croient pas à l’intelligence collective, véritable trésor caché, disponible dans leur entreprise !

Je partage le point de vue du Docteur William .Edwards Deming, un des pairs de la qualité à la fin de sa vie en 1992. Il constatait que « les entreprises ne peuvent pas espérer profiter de l’intelligence créatrice et des efforts de productivité de leurs salariés si elles ne rompent pas d’abord avec de vieilles habitudes qui consistent à traiter les équipes de travail comme des composantes du système des coûts plutôt que comme des ressources clés et des opportunités d’investissements rentables »”.

En même temps, encore que, je leurs trouve des excuses car trop de choses les dépassent ; en fait je suis persuadé que nos difficultés sont de nature bien plus fondamentales et qu’elles dépassent la seule entreprise ! Je suis persuadé que nous sommes confrontés à un sérieux problème de civilisation, d’une fin de civilisation ! Nous avons un vari problème de raison, de logique, de savoir et de culture !

Personnellement, tout comme vous, sauf que vous n’êtes pas à votre coup d’essai, je prépare un livre dont le titre devrait être : « Humanisme… versus principe d’humanité ! » ou « Etat de conscience contre état d’actions … ! ».

Il est basé sur le constat suivant : Rationaliste et scientiste en diable… c’est-à-dire : épiphénoménologique dans ses approches et paroxysmique dans ses applications ; spécialisé au spécieux, surfait au superfétatoire, antagoniste, manipulateur, fallacieux, factuel, artificiel, voire de plus en plus virtuel ; hypocrite, sophiste, cynique, cupide, indifférent, inconséquent, devenu totalement paranoïaque et schizophrénique : ce monde est savamment, délibérément, même académiquement malade !

Aussi sur le fait que le vrai et seul grand principe, ce n’est pas l’humanisme… mais l’Humanité ; ainsi la vraie mesure de l’homme ne doit pas être sa technicité ou sa scientificité, cette sorte d’humanisme moderne, actionniste, qui prône un progrès à tout prix et à n’importe quel prix, souvent humain, et élevé, du moins pour certains : cette ultime valeur ne peut être que son « Humanité » !

Je dois dire que j’en bave sur ce livre et que je ne sais pas s‘il sortira un jour !  


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès