Merci, l’auteur... J’aime bien que certains jugent utile de présenter et de nous faire partager leur réflexion. Celle là a le mérite d’être originale, mais A MON AVIS, entachée d’une tare irréversible qui s’appelle le dogme. Quel dogme ? Celui qui consiste à penser qu’il n’y a de finalité que dans la compétition et que tout est déjà écrit. Ce qui fait l’adaptabilité incomparable de l’homme, outre l’intelligence, c’est qu’il est capable de faire des choses « gratuite » non dictée par un intérêt immédiat et quantifiable.

Il existe un petit détail dans vos propos (malgré vos précautions littéraires) qui n’est pas du tout négligeable et qui consiste en la mesure de l’homogénéité de nos sociétés. Il n’y a aucune commune mesure entre les sociétés africaine par exemple et les sociétés asiatiques.

Lors de la convergence future de ces sociétés, grâce a une mondialisation appelée par le glissement a droite de vos courbes, le problème sera plus clair. Vous savez comme moi, que le risque (mais hélas aussi la richesse) proviennent de l’hétérogénéité des milieux. L’avenir est sans doute à l’uniformité qui sera en charge de gérer le chômage que vous nous promettez, avec l’aide, ou non, des points suivants.

Cela dit, votre article est fort intéressant et les commentaires sont pour la plupart à la hauteur propos.

Que faire, comment expliquer ? Simple dirais-je au regard de votre démonstration. Il s’agit de mots que peu de gens intègrent de nos jours dans leur vocabulaire ; Ethique, Déontologie, Morale, etc... VALEURS !

Le chômage que vous exposez et tout simplement un chômage provoqué par les hétérogénéités citées plus haut et validé par la compétition effrénée des pourvoyeurs de travail dont la seule valeur est le lucre.

Le modèle que vous nous exposez est simplement le paroxysme d’un système tellement compétitif qu’il ne sera jamais mis en œuvre. Comme l’a dit un intervenant plus haut, le système craquera avant quand la masse de « chômeurs » sera devenu ingérable. Le traitement social sera là pour empêcher la destruction. Qu’est ce que c’est que le traitement social ? C’est tout simplement la prise en charge par la collectivité du chômage. Et, si vous me suivez, entre une société partiellement secourue 8, 10, 20, 40 70% de chômeurs jusqu’à 100% traitée socialement, où il n’existe plus de compétition et que des « fonctionnaires »,... est une société sans chômage... un glissement du modèle « compétitif » vers le modèle « collectif » (attention a ne pas mal interpréter ici mon propos)

Il s’agit en fait de parler ici de modèle de société. Il faut faire confiance à l’homme et en ses orientations, qui depuis la nuit des temps nous ont amené de l’âge de la pierre où nous sommes aujourd’hui. S’il existe des chemins qui ne mènent à rien, votre théorie le démontre, il faudra en changer. Ceci ne veut pas dire que tous les chemins sont identiques et qu’il ne faut pas passer par l’un d’entre eux pour arriver au but.

Nous sommes sur une voie de progrès, avec ses avantages et ses défauts. Il faudra bien un jour arbitrer entre liberté individuelle et liberté collective. Nous le faisons de plus en plus, regardez : du port de la ceinture de sécurité dans les voitures aux accords sur les émissions de carbone, la Société Humaine s’adapte et si mon texte n’est pas trop décousu, vous avez en mémoire les quelques lignes plus haut : le modèle collectif est hélas l’ultime modèle quand la croissance est terminée.

Vient alors l’ère de la stabilité, de l’optimisation économe, certains parlerons d’immobilisme, de mort lente, peu importe. Nous nous orienterons vers un avenir d’esprit, d’art ou de culture. Les nostalgiques de la brutalité vous expliquerons qu’il sera alors temps de tout détruire et de recommencer a zéro, ici ou ailleurs pour maintenir la réalité de vos courbes.