@ colre
Lorsque la Sécurité sociale classe une maladie ( par exemple la tuberculose ) parmi les affections de longue durée , elle le fait parce que le consensus général de la médecine et des collèges d’experts nommés à cet effet ont déterminé que le traitement de cette maladie était long et coûteux. Si il était inventé un traitement bon marché de cette maladie la guérissant au bout de 10 jours , elle serait rayée de la liste.
Pour les affections mentales de longue durée, c’est exactement la même chose : des médecins-conseil haut placés de la sécurité sociale élaborent avec éventuellement l’aide d’un collège d’experts psychiatres la liste des maladies mentales de longue durée et ses réactualisations, en se basant sur des consensus internationalement validés, tels que le DSM IV et la CIM 10. Par conséquent , dans ce cas , ce n’est pas « l’Etat qui décrète que le transsexualisme est une affection mentale de longue durée », mais la sécurité sociale , éclairée par le consenssus professionnel des psychiatres .
Autrement dit , ce qui est très critiquable dans cette affaire, c’est que le ministère de la santé aurait par exemple pu et du demander un rapport pour savoir quel était le consensus de la profession médicale à ce sujet. Il est hautement vraisemblable que ce consensus aurait conseillé de continuer à classer le transsexualisme dans les affections psychiatriques de longue durée. L’état a court-circuité la profession pour instituer une « vérité » dont le moins qu’on puisse dire est qu’elle n’est certainement pas partagée par la majorité du corps médical.