M. Mourey, allons du calme.

« Je dis dommage car en soutenant mordicus que Bibracte se trouvait au mont Beuvray, vous fermez la porte à toute éventuelle possibibilité d’échanges entre cette capitale celte et le monde scythe, comme parfois on le remarque entre cités antiques rayonnantes même éloignées. »

Vous lisez décidément très très mal, car Badguru se fiche de la localisation de Bibracte dont il ne parle d’ailleurs pas du tout. Il n’y a que votre monomanie délirante pour voir du Bibracte même là où l’on n’en parle point.

« Je dis dommage car il m’apparait maintenant d’une façon très claire que vous tordez la linguistique pour donner à vos thèses historiques une apparence de vérité. Votre entêtement à imaginer une population de castors sur le mont Beuvray en est une évidente illustration. »

M. Mourey, il ne vous apparaît rien du tout car vous n’êtes point linguiste, ni historien. En ce sens, il ne peut rien vous apparaître d’autres que vos propres interprétations phonétiques françaises à partir de mots tantôt grecs (langue que vous ne connaissez pas), tantôt phénicienne (langue que vous ne connaissez pas), tantôt en hébreu (dont vous êtes totalement ignorant) et autres langues sémitiques ou même du celte et du proto-indo-européen.

Je vous conseille d’aller lire en bibliothèque les excellents ouvrages sur ces sujets, d’étudier la linguistique et tout d’abord ce grec dont vous ignorez jusqu’à l’alphabet mais qui vous sert de nuage de fumée dans vos pseudo-théories.

« En fait, vous êtes très irrité par la phrase de mon article qui renvoie la Thrace dans ses frontières. Je la cite ...que l’expansion gauloise n’a vraiment buté que sur la Grèce et le royaume de Pergame, et que la Thrace qu’ils ont pillée de 279 à 216 n’était toujours qu’en Thrace. »

Il n’y a que vous pour vous irriter face à votre ignorance et aux lacunes de votre savoir. Relisez donc Badguru avant de l’accuser ainsi ! Vous mêler tout et n’importe quoi dans votre incapacité à lire correctement vos interlocuteurs. Relisez au moins et avouez que vous rhétorisez au lieu de faire de l’histoire.

« Vous révez d’un empire thraco-cimmérien qui se serait étendu jadis sur l’Europe jusqu’à faire du monde celte une de ses émanations. »

Incapable de lire donc, c’est bien ce que je disais. Relisez la définition très correcte de Badguru quant au terme « empire » et revenez ensuite.

Ignorant du monde proto-celtique, proto-indo-européen, ignorant de la linguistique, ignorant des bases historiques, ignorant de l’archéologie et de ses techniques, ignorant M. Mourey vous êtes de ces ignorants qui tordent la réalité pour coller à leurs rêves de gloire.

Acceptez au moins avec humilité votre statut d’ignorant et allez apprendre et remplir vos lacunes au lieu de polluer ainsi le cerveau de vos lecteurs par de niaises visions romantiques d’une histoire que vous êtes incapable d’appréhender.

« Vous êtes dans le vieux rêve slave. Revenez à la réalité ! »

Revenez à la réalité M. Mourey !

« Ce sont les Volques, Volsques, fils de Vulcain et des volcans d’Auvergne qui se sont lancés, au travers de l’Europe, dans les grandes expéditions celtiques jusqu’à aller boire dans la grande et magnifique Volga. »

N’importe quoi ! Vous mélangez tout et son contraire. Et avec la rage de l’ignorant vous lancez des phrases tels de mauvais slogans publicitaires... Il me semble que les Volques sont allés en Anatolie et non point « boire de l’eau de la Volga », mais vous avez sans doute eu des visions à ce sujet qui vous font asséner un « selon moi volga=volque » un selon moi de la même eau que vos pseudo-connaissances étalées comme mauvaises vérités d’une histoire qui vous échappe.

« Mais peut-être avez-vous une autre explication étymologique de ce mot ? peut-être aussi de Vodka ? »

Et vous ? Quelle est votre analyse étymologique de Volques ?

Par contre un rapide tour nous apprend que Volgues proviendrait de Volcae viendrait du proto-celtique *wolko- (pluie, humidité) ou *wlikwo- (humide). On parlerait donc de « peuple de l’humidité » ou plus probablement « peuple de la rivière ». On traduit également Volcae par « faucon » et « loup » (voir Xavier Delamare, Dictionaire de la langue gauloise, Une approche linguistique du vieux celtique continental, Errance, Collection des Hespérides, 2003). Vous ne faites qu’affirmer à nouveau votre ignorance en rapprochant phonétiquement, de manière infantile, volques, volcans qui vous ramènent à votre Auvergne et à vos illusions.

Maintenant, nous voyons tous que vous êtes incapable d’expliquer ce qui peut vous amener à voir dans Bibracte les mots bis arx. Incapable puisque le français ne vous aidera pas à comprendre et expliquer une étymologie dans des langues qui vous dépassent.