Ça tombe bien, je voulais aussi faire référence à ce livre.... Synchronicité, quand tu es là, il faut t’intercepter ! Donc voilà.

@ syti

Je ne suis pas d’accord avec tout ce que tu écris, mais je me battrai pour que tu aies le droit de l’écrire...

Tu écris : « Je suis en fait un »centriste radical« . Au centre parce que recherche la »voie du milieu« , en n’étant attaché ni à la droite ou à la gauche mais aux valeurs des Lumières, la Liberté, les Droits de l’homme, la Démocratie. Et radical parce que je défend ces valeurs sans concessions. »

S’agit-il de la voie médiane ou voie du Milieu pour une voix au centre ? Ni trop, ni trop peu, c’est ce que signifie la voie médiane bouddhiste.

Mais la voix du centre politique français actuel (un vrai fourre-tout) est-elle comparable ? Elle le devrait idéalement, selon sa position par défaut, mais elle ne l’est pas, elle ne peut pas l’être, le contexte géo-politique de 20/10 ne permet pas une position politique spirituelle.

Et puis, regardons de près si les actes des politiciens du centre (ou s’en prétendant) sont en harmonie avec cette très belle Voie du Milieu. Je n’en ai pas encore vu, ça se saurait.

Donc, dans le contexte politique français actuel, la voie du milieu et la voix au centre ne sont malheureusement que des parallèles syntaxiques.

Il te faudra donc innover dans l’action politique afin que cette voix médiane existe. Ce serait tout bénéfique. Pour l’instant, les humains, mâles en majorité, du centre, de la gauche et de la droite, en sont, tous bords confondus, à se quereller et à se combattre, non pas pour des idées, mais pour le triomphe des égos et des mots. 200 commentaires dont la plupart imbuvables pour illustrer ma pensée.....

Sinon, j’apprécie le courage de l’article, surtout venant d’un « conspirationniste » qui a été avant-gardiste ! L’article relève du bon sens limpide et évident, dont je te remercie, j’ai pu le lire et le comprendre ! 

Je n’ai pas envie d’entrer dans les détails des querelles viriles de cet hémicycle virtuel, car chacun détenant un rayon de vérité et tous se disputant pour LA vérité, ce sont toujours les mêmes qui se marrent (diviser pour dominer) ! J’analyse ce que je vois : moins de vérité car l’esprit plie sous la terreur linguistique et moins de liberté, car plus de violence linguistique (donc forcément, violence sur les idées et de l’esprit, et oui, haine, mais la haine est partout, ou presque, en 20/10 et par seulement chez les conspis). C’est absurde de s’exprimer pour en arriver là ! Peut-être, pour apprécier cet article, faudrait-il se départir de tonnes d’intellogiosité pseudo religio philosopho dodo et BoBo aussi. Souffrance. Un seul mot pour évoquer ce qui enveloppe l’humanité, avec nos complicités, tacites ou voulues.

Comme tu as su avoir la vision à peu près avec 15 ans d’avance sur notre présent, cette nouvelle vision-là me semble bien correspondre à la prochaine guerre civile qui va déchirer l’humanité, au nom du N.O.M. Ne la galvaude pas.

Cadeau : « Immobile, impassible, Gotama l’avait écouté. Maintenant, il parlait, l’Homme parfait, de sa bonne voix polie et claire : »Tu as entendu la doctrine, ô fils de brahmane, et tant mieux pour toi d’y avoir réfléchi si profondément. Tu y as trouvé une lacune, un défaut. Réfléchis-y encore davantage. Mais dans ton avidité de savoir prends bien garde à l’épais fourré des opinions et à la dispute sur des mots. Les opinions ici importent peu, elles peuvent être belles ou vilaines, prudentes ou folles, tout le monde peut les épouser et les réprouver. Mais la doctrine que tu m’as entendu professer n’est pas une opinion et son but n’est pas d’expliquer le monde aux avides de savoir. Son but est tout autre : son but est d’affranchir l’homme de la souffrance. Voilà ce que Gotama enseigne et pas autre chose." © Hermann Hesse, Siddharta