• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gem

sur Les causes biologiques du chômage, pourquoi il va exploser dans les sociétés complexes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem gem 8 décembre 2006 18:26

votre article est interressant, mais à mon avis vous vous plantâtes.

1) vous supposer que les capacités d’abstraction sont génétiquement déterminés. RAS, mais gageons que d’autre n’accepteront pas cette évidence. Mais peu importe.

2) vous supposer que la complexité requière de la complexité. C’est parfaitement faux. Chaque organe vivant est très simple, chaque système régulateur aussi, mais leur interaction produit des choses très compliquées. Il en est de même dans le domaine social. Personne n’est évidemment capable de faire face à toute la complexité administrative, mais cette complexité n’a aucun besoin d’un polytechnicien à tous les étages pour exister (il en suffit d’un seul bien placé... smiley ) !

Les tâches non automatisables ne sont pas forcément complexes ; exemple : l’appariement d’une chaussure gauche et d’une chaussure droite pour faire une paire correcte, à partir du résultat des chaînes de montages. Ca a l’air con comme ça, mais une machine ne sait pas faire ! Le succes de la kalach, c’est sa simplicité proverbiale.

3) vous supposez que la population humaine ne s’adapte pas. Rien n’est plus faux. Mais là où on peut s’inquiéter, c’est que manifestement on constate que les plus prolifiques, ce sont les intégristes les plus cons et les plus violents, et pas du tout les plus « adaptés » à la société. C’est assez logique, en fait : les êtres vivants à l’aise ne se reproduisent que peu, c’est sous le stress et la menace que les êtres vivants s’engagent dans une reproduction effrénée, pour augmenter les variantes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès