@Spartakus Freemann
Bonjour,
Oui le fascinant Bochart,
qui en dehors de sa Géographie Sacrée, est éblouissant dans ses
bestiaires ou dragons et autres créatures fantastiques ont pour lui réellement
existé. Mais une différence essentielle entre lui et nos divers contradicteurs
est qu’il était non seulement polyglotte mais aussi un fin linguiste pour
son époque : ce qui confirme ce que je n’ai fait que répéter et
montrer : qu’en partant de la linguistique seule, tout est évidemment possible :
et que seule une approche pluridisciplinaire (et donc recoupements, croisements, etc…)
permet de passer de probable à possible
ou avéré. Mais bon, ces rappels simples mais néanmoins essentiels vous
condamnent à être affligé de la condition de prétentieux
connard…
Sinon, notre bon colonel a sans doute dans sa jeunesse
connu les travaux de Bochart ou autres d’opèrant dans le même registre,
Atlantide, Aggartha, Shambala, les Théosophes, Steiner, etc…rien là de
déshonorant, j’ai connu une période similaire mais une fois libéré de
l’adolescente torpeur hormonale, je suis passé du
subjectif à l’objectif et
l’étude a rendu ses objets
littéraires beaucoup moins intéressants et crédibles…quoique Benoit et son
Atlantide se lise bien mieux que la prose de M. Mourey : mais il est
bien précisé roman…
Bref, Ffi datera sans
doute de cette libération
post-acnéïque mon passage du statut de doux rêveur à celui de prétentieux
connard…quant à notre bon colonel, j’imagine que le repli stratégique
lui est apparu comme le plus logique militairement parlant...
trop d’arbres dans la forêt de Brocéliande...