• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de John Lloyds

sur Les extinctions massives et l'hypothèse Némésis


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John Lloyds John Lloyds 8 mars 2010 21:47

"cela pose notre astre fantôme bien loin du puits de potentiel gravitationnel de celui-ci, si loin que peu de choses suffirait à extraire ce « satellite » de son orbite« 

A argument à double sens : c’est en effet ce même argument qui est utilisé pour expliquer l’éventuelle instabilité de l’orbite (et donc la période de révolution légèrement variable).

 »Depuis 4,5 milliards d’années, ce « peu de choses » a dû arriver bien souvent.« 

Ou faire souvent varier l’orbite

 »A titre de comparaison, Sirius n’est qu’à 9 années-lumières du soleil, et pèse deux fois plus lourd, c’est largement suffisant pour défaire une orbite elliptique"

A condition toutefois que l’aphélie se situe dans l’axe Terre-Sirius, et dans l’ordre TAS (A pour Aphélie), pas dans l’ordre ATS. Ce qui n’est pas le cas si Némesis se trouve dans l’Hydre. Et encore, à pondération 1/3 - 2/3, c’est l’exact équilibre à 3 AL. Mais votre remarque reste pertinente, bien qu’il n’y ait que fort peu de chance que la réalité tombe pile sur la configuration que vous évoquez.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès