j’aime bien cette reaction, elle est pleine d’humanité. Elle me conforte dans ma position dérangeante lorsque certaines de mes relations voulaient envoyer l’armée dans les banlieues l’an passé. je suis tres fier qu’il n’y ait pas eu de morts, je suis trés fier de mon pays.

Il n’en reste pas moins qu’il est impossible d’accepter n’importe quoi, n’importe quand. En reprenant le même exemple, si les petits voyous qui ont cassé du blanc, brulés les voitures de leurs voisins avaient reussi a mettre en peril notre société, il aurait bien fallu faire un choix : accepter le changement et se soumettre aux bandes ou passer, le plus rapidement et le plus fermement possible, a une autre dimension du maintien de l’ordre.

Je ne veux pas excuser les uns ou les autres mais on ne peut pas assimiler les nettoyages a la Mao et les « maintiens de l’ordre » d’un Castro ou d’un Pinochet. Je sais bien que vous allez me retorquer que si il y avait eu autant de cubain que de chinois le score du leader maximo eut été a la mesure du guide du peuple. Il n’y a evidement aucune mesure non plus entre le maintien de l’ordre en algerie ou la raison d’état en France ou ailleurs. Toute atteinte a la vie est inacceptable, mais j’aimerai également préciser que la défense doit être proportionnée à l’attaque. j’aimerai qu’on m’explique comment aurait pu faire Pinochet, ar exemple, pour gouverner sans « éliminer » personne, sachant que de l’autre bord, l’élimination se pratiquait également.

Soyez respectable, si vous souhaitez être respectés, ce serait plutôt ma devise.

Cela dit, ici au Chili, un bon nombre de citoyens pensent que Pinochet a effectué une de ses maneouvres favorites, la simulation. Rentré sur un bracard discretement de nuit dans un hopital « reservé », quasiment mort, et assis sur son lit le lendemain sans aucune intervention est trés curieux. Un peu comme son départ de Londres en fauteuil et son arrivée a Santiago a pied en « revisant » ses troupes au passge !