• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Débats sur le 11 septembre : la nécessaire évolution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.229.104) 9 décembre 2006 21:42

@ bb,

« Je ne vois jamais dans les posts le rapport de : Gene Corley » et « Ce qui démontre bien qu’il y a eu un rapport officiel »

Quelques remarques :

Je peux comprendre que vous n’ayez jamais vu directement le nom de Gene Corley dans les posts (très nombreux il est vrai) mais il est cité implicitement dans les posts qui parlent du rapport de la FEMA puisque W. Gene Corley, Ph.D, Senior Vice President of Construction Technologies Laboratory in Skokie, IL, served as principal investigator. http://911research.wtc7.net/wtc/official/fema.html vous pourrez également trouver à cette adresse le rapport de la FEMA commenté.

De plus, dans les posts, personne n’a jamais remis en cause l’existence d’un rapport officiel.

Par ailleurs, je suis allé sur le site que vous indiquiez http://www.guardian.co.uk/september11/oneyearon/interview/0,,788961,00.html

Il n’y est pas fait mention de l’impossibilité pour les « enquêteurs » d’obtenir des documents aussi simple mais néanmoins essentienls tels que les plans des buildings (They will be unable to get FEMA to obtain such basic data as detailed blueprints of the WTC buildings.) http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a030602collapsehearing

sans parler du recyclage de l’acier et des difficultés à acceder au site. http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a030602collapsehearing

Pas mentionner non plus que Gene Corley a également été « enquêteur » pour le rapport officiel concernant l’attentat à la bombe d’Oklahoma City en 1995. Plus d’infos sur les similitudes entre les deux événements : http://911research.wtc7.net/non911/oklahoma/index.html

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès