Donc remontons vers l’espace germanique : nous nous intéresserons aux mêmes périodes, ceci afin d’éviter de surcharger encore plus ce commentaire. A nouveau, nous allons faire se recouper les données archéologiques&historiques, linguistiques, anthropologiques, culturelles, etc…

Donc rappelons : vers -3500 av JC soit au IVème millénaire av JC, rameaux italique et germanique divergent : la proximité que l’on trouve jusque vers -800 av JC entre langues proto-celtique et proto-italique, n’existe pas entre proto-germanique et proto-italique, donc premier constat : ces groupes n’évoluent pas dans les mêmes aires géographiques :

Ce que l’archéologie confirmera, l’arrivée des groupes PIE futurs germaniques dans les espaces germanique (Schleswig-Holstein, Nord Basse Saxe) et nordique (Sud Scandinavie) se produisant avant l’émergence de l’Age du Bronze Danois soit app. – 1800/-500 av JC : la parenté ou l’homogénéité culturelle de ces groupes est supportée quelque ce soit les perspectives que l’on adopte (archéologie, linguistique, anthropologie, génétique).

Nous avons donc un continuum ethnolinguistique et une même culture matérielle dés le IIème millénaire av JC : comme déjà précisé proto-germanique et proto-italique ne connaissent plus de proximité aprés leur divergence, donc cette direction n’offrira rien de pertinent. Par contre, élément à nouveau supportant le mouvement d’expansion des groupes (proto-)celtes sur un axe Est-Ouest et le long de l’axe-couloir danubien, est la proximité entre proto-celtique et proto-germanique : à entendre entre proto-celtique formé et proto-germanique avant l’apparition des langues dites germaniques proprement dites.

Ce qui nous place entre -800 av JC (proto-celtique) et -500 av JC (différenciation des premières langues germaniques en groupes définis)

A nouveau période et datation intéressante puisque cette chronologie linguistique coïncide avec les phases historiques/culturelles telles que : la transition entre cultures de Hallstatt et de La Tène, de même qu’avec l’Age du Fer pré-romain d’Europe du Nord ou culture de Jastorf (-600 : Jastorf A/Hallstatt D ; -500 Jastorf B/La Tène A) ou celle de Wessenstedt (-800/- 600 /Hallstatt C) dans le domaine germano-nordique, ainsi qu’avec les premiers mouvements migratoires majeurs des groupes germaniques (app. entre -750 et -500 av JC).

Je n’entrerai pas dans le détail concernant l’émergence de l’Age du Fer puis son développement dans le domaine germano-nordique, qui se place dans la continuation de l’Age du Bronze Danois mais montre une forte influence de la culture de Hallstatt puis de La Tène ensuite : influence que le fameux Chaudron de Gundestrup (Jutland) illustre à merveille autant que la piste thrace, ou thraco-cimmérienne : nous y reviendrons.

Cependant, quelques détails afin de saisir l’intérêt de ce propos : comme déjà dit : les échanges/emprunts/transferts entre groupes linguistiques (proto-)celtique et proto-germanique se produisent entre émergence du proto-celtique et éclatement ou évolution (=première mutation consonantique) du proto-germanique donnant naissance aux langues dites germaniques soit vers -500 av JC : soit groupes occidental ( groupe anglo-frison ; groupe bas-allemand ; groupe haut-allemand), oriental (gotique, burgonde), nordique (nordique occidental, nordique oriental)

Ce qui veut dire qu’il y a eu proximité et échanges sur une période assez longue pour que ces échanges/emprunts/transferts opèrent et impactent les groupes/langues concernées : les futurs Celtes se sont donc soit déplacés soit répandus depuis la zone antérieure de contact avec les groupes italiques donc depuis les espaces italo-balkanique et danubien : ce qui définitivement ne peut les voir évoluer depuis la Bourgogne : cela est contredit quelque soit la perspective envisagée.

D’autant plus que les mouvements migratoires (axe Nord/Sud principal et directions Est (Prusse, Poméranie…) et Ouest (Frise, Rhin,…)) des groupes germaniques à partir du 8ème siècle av JC (app. -750) semblent occuper des espaces libérés des (ou par les) Celtes et donc une progression vers l’Ouest de ces derniers qui correspond bien à la diffusion/progression des cultures Hallstatt puis La Tène .Mais continuons.

Dressons un rapide tableau de la situation aux alentours du 8ème siècle av JC : en s’orientant à partir de l’espace occupé par la Culture de Jastorf : au Nord groupe nordique, à l’Ouest groupe de Nienburg ou Harpstedt-Nienburg, à l’Est : culture lusatienne puis poméranienne (que les chercheurs allemands relient aux futurs Bastarnes : soit un groupe métissé celto-germanique avec éléments thraco-illyriens voir scythiques probables) (vers -650) , culture de Milograd plus à l’Est cultures baltiques oriental et occidentale, au Sud Hausurnenkultur reliable à la culture poméranienne, et enfin culture de Wessenstedt :

donc où donc pouvons-nous situer les groupes (proto-)celtes ?

sachant : 1) qu’il y a proximité, contact et influence durant une période assez longue pour permettre transferts/emprunts entre langues mais aussi influence culturelle ou technique 2) pour que ces mêmes groupes (proto-)celtes soient en contact à la fois avec les groupes germaniques (de la culture Jastorf essentiellement ; ainsi que culture de Wessenstedt ) mais aussi en contact avec la culture poméranienne influencée par Hallstatt et La Tène et qui donnera la culture de Przeworsk : nous devons alors les situer au Sud/Est des cultures de Jastorf et Wessenstedt et au Sud/Ouest de l’aire de la culture poméranienne  : nous avons donc deux fleuves pour repères principaux Elbe et Oder : ce qui place bien les groupes (proto-)celtes en Europe Centrale dans un espace correspondant approximativement à l’actuelle république Tchèque, Autriche, Bavière et donc en plein dans l’espace danubien : soit les limites nord de la culture Hallstatt.  

De même que la progression (migrations) ultérieure des groupes germaniques semblent suivre celle des groupes celtes et leur expansion en Europe Occidentale, Iles Britanniques, péninsule ibérique…ainsi que la diffusions des cultures hallstatt et laténienne : l’espace rhénan devenant la zone de contact privilégiée dés lors et une frontière toute relative, tant cultures et peuples celtes et germains étaient proches, j’ai évoqué les Bastarnes auparavant, nous pourrions aussi évoquer les Eburons  : même situation difficulté à déterminer l’appartenance ethnique.

Pour résumer rapidement les migrations principales des groupes germains et conclure ctte partie : d’une zone essentiellement concentrée entre Basse Saxe et Schleswig-Holstein (culture Jastorf) vers -750, à partir de -500 les groupes germains se répandent vers le Sud, l’Ouest et l’Est (image du trident) : Thuringe, Silésie, espace rhénan, Saxe occidentale,etc…Les groupes germaniques occidentaux étant ceux alors qui semblent les plus influencés par la culture laténienne : ce qui nous ramène à notre cher Arioviste et aux Suèves : groupe germanique de l’Elbe migrant sur un axe Est-Ouest jusqu’à l’espace rhénan.