• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ben

sur Le CO2, une énergie d'avenir ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ben (---.---.1.130) 10 décembre 2006 14:19

1 - Les lois de la physiques sont toujours les plus fortes et la thermodynamique est ce qu’elle est. En particulier l’une des lois fondamentales de la thermodynamique précise que tous changement d’état se fait obligatoirement avec une perte d’énergie.

2 - A ce jour, personne n’est capable de transformer de l’énergie en matière avec un rendement de 100%. Il y a toujours une perte. Il est probable que l’homme ne feras pas mieux sur ce point, avant très longtemps. En attendant, la solution se limite donc aux biocarburants, qui ne permettent pas de faire diminuer le CO2, mais qui peuvent en limiter l’augmentation.

3 - A l’échelle terrestre et géologique,il n’existe que 2 moyens efficaces de piéger le CO2. Ces 2 procédés ce sont exercés pendant des centaines de millions d’années. Mais à présent, les activités humaines viennent les perturber. Il s’agit de la fabrication des carbonates au fond des océans (autrement dit : des calcaires) et des hydrocarbures (autrement dit : les pétroles et charbons). Le CO2 que nous rejetons actuellement est celui qui avait été stocké et piégé jusqu’à présent par ces 2 mécanismes géologiques, ni plus, ni moins ...

4 - le cycle du CO2 est très complexe et ne peut être réduit à quelques idées simplistes. Il est intimement lié aux circulations de matière et d’énergie à l’échelle planétaire : autrement dit, il dépend du climat, mais aussi évidemment du cycle de la vie.

Pour ceux qui veulent tous comprendre sur ce thème, je recommande la lecture des livres de A. BRAHIC, A. SHAAF ou encore M. TARDY. Le plus complet étant probablement « Sciences de la Terre et de l’Univers » aux éditions Vuibert.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès