Je voudrais prendre le contre-pied de certaines réactions, à savoir que devant ce qui apparaît de plus en plus comme une impasse (la quasi impossibilité de créer un état Palestinien « viable » aux côtés d’un Israël expansionniste), il existerait des scénarii d’une Palestine à 100 % israélienne (sans les populations palestiniennes).

Et pourquoi ne pas aborder le scénario d’une « République Israelo-Palestinienne » (les deux peuples dans un seul Etat) comme un aboutissement inéluctable de ce conflit de près d’un siècle ? Sans développer dans le détail l’historique de cette hypothèse, qui depuis les négociations qui ont abouti à la résolution de partage de l’ONU de 47, jusqu’à ce jour, a été de multiples fois remise et enlevée du tapis, je veux seulement poser un « SI » :

- « SI » l’on retire les intégrismes idéologiques, associés principalement de part et d’autre à ceux religieux,

ne voit-on pas que les aspirations de la très grande majorité des populations de ces deux Peuples convergent depuis des décennies (depuis le premier pas d’Arafat de reconnaissance du « droit de vivre » d’Israël) :

stop à l’idéologie, oui à la prospérité économique dans la sécurité.

Et le fait que ceci soit en contradiction avec le succès de l’islamisme radical du Hamas peut n’être que conjoncturel, la nature ayant horreur du vide...

Vision utopique ? Pas évident, et c’est sans doute le scénario le plus réaliste historiquement, quelque soit la forme que prendra constitutionnellement cette union, quelques soient les compromis qui la constitueront (non retours de tous les réfugiés, etc), quelque soient les appréhensions de déséquilibres démographiques, culturels, quelques soient les drames qui vont encore éclater auparavant, etc

Je recommande pour qui veut voir une mise en perspective simple, claire et équilibrée de ce conflit épineux, embrouillé et passionnel, un article et une video qui interpellent cette option d’un seul Etat pour deux Peuples.