• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de emphyrio

sur Des signaux sismiques révèlent l'utilisation d'explosifs au WTC le 11/9, selon le géophysicien André Rousseau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

emphyrio 13 mars 2010 00:24

Votre intervention a le mérite de faire valoir de sérieux arguments et je ne remets aucunement en question votre crédit scientifique. J’ai seulement un doute sur la rigueur de votre analyse qui réagit trop vite à l’article. 
 
Cela étant et puisque pour une fois un spécialiste intervient dans le débat, je tiens à poser la question suivante : comment un crash sur une tour à 200m de haut, avec un très mauvais rendement en terme d’énergie transmise au sol, a-t-il produit un signal aussi significatif, quand l’impact à Shanksville équivalent à l’explosion d’une tonne de TNT (à la louche) n’a pas réussi à faire réagir les sismographes ? Je me dis que les distances différentes d’enregistrement- 34 km pour Palisades/WTC contre 92km pour Mont Chateau/Shanksville - l’expliquent en partie, mais la comparaison reste troublante, d’autant que même le crash du Pentagone n’a pas généré de signaux exploitables (distance d’enregistrement : 63 km)...
cf. http://www.mgs.md.gov/esic/publications/download/911pentagon.pdf

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès