• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Un sondage surprenant d'Agoravox sur l'idéologie la plus dangereuse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 13 mars 2010 00:52

Il n’est pas si etonnant que certaines centrales syndicales cautionnent le droit de prendre des libertés avec la vérité au nom du droit à certaines lecture des faits.

Comme le syndicat du livre, les NMPP , sous controle de lagardère, entre autres, ils ont « acheté » leur survie contre la defense des interets de la maison dont il porte les armes.
On vous laisse vos privilèges, mais vous defendez notre ligne editoriale.

Cela ne serait evidemment pas possible si les syndicats, en France ne beneficiaient pas d’une definition legale de leur « representativité » qui implique entre autre :
 * etre dans le bon camps a la liberation
 Cela induit que les syndicats nés apres la liberation ne peuvent pas etre representatif automatiquement

* avoir une attitude systematiquement hostile envers le patronat (dans la forme car on voit bien ici que dans le fond ce n’est pas le cas)


On peut presenter la chose en disant qu’ils se battent pour le droit au refus de controle par l’Etat. Neanmoins , ici, dans ce cas , ils defendent de fait la manipulation (seulement la plus flagrante) de leur chaine.
En italie aussi, Berlusconi a mis au pas les syndicats maisons, meme s’ils ne beneficient pas d’autand de privilèges que les syndicats aux garanties nobiliaires français.



On peut applaudir le combat pour le droit d’expression, mais on a aussi le droit de s’abstenir quand il couvre une manipulation evidente.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès