Un sondage surprenant d’Agoravox sur l’idéologie la plus dangereuse
Avec 1263 votes de lecteurs d’Agoravox, ses résultats deviennent significatifs.
|
fascisme |
|
10.0% |
|
communisme |
|
1.5% |
|
socialisme |
|
0.9% |
|
américanisme |
|
4.0% |
|
sionisme |
|
18.2% |
|
christianisme |
|
0.8% |
|
islamisme |
|
22.2% |
|
libéralisme |
|
10.0% |
|
capitalisme |
|
13.5% |
|
conspirationnisme |
|
2.1% |
|
nationalisme |
|
3.2% |
|
mondialisme |
|
10.1% |
|
écologisme |
|
3.6% |
|
1263 votes |
||
Surprenant sondage ! Le sionisme (18,2%) suit de près l’islamisme comme idéologie la plus dangereuse. Les médias surestiment la dangerosité de l’islamisme par rapport à celle du sionisme, et ne reflètent pas la répartition réelle des opinions.
Fascisme, capitalisme, libéralisme sont à des scores honorables, qui viendraient en premier s’ils s’additionnaient. L’actualité sociale et politique le reflète.
Autre surprise : l’émergence de l’écologisme (3,6%) aussi dangereux que le nationalisme (3,2%). Mais ces dangers sont bien moindres que ceux de l’islamisme et du sionisme, qui apparaissent comme les dangers menaçant s’affrontant en France.
Le conspirationnisme ne fait pas très peur et ne semble point une doctrine redoutable, mais le néant de redoutabilité est acquis par christianisme et socialisme. Ils ne font plus peur à personne.
Ce baromètre des peurs politiques en révèle plus que bien des sondages pour ou contre Sarkozy sur l’état réel de l’opinion, opposant les antisionistes aux islamophobes, puis, dans une moindre mesure, les antinationaux et les antiécolos. Agiter le spectre du communisme ou de l’Eglise ne fait plus peur à personne. On fait peur avec Israël, l’Islam, l’écofascisme, le nationalisme.
L’européisme a été oublié dans la liste. La connaissance des antieuropéistes serait intéressante. Ils sont plus nombreux que les anticonspirationnistes par exemple. Les auteurs de la liste étaient peut-être européistes…
111 réactions à cet article
-
J’avais voté pour le « conspirationisme » - et une seule fois - et j’ai soutenu la parution de votre article en modération.
Qu’importe que certains aient voté n fois, les résultats que vous exposez simplement sans commentaires méritent d’être commentés.
C’est la religion qui vient en tête (41,2% des votes en comptant le christianisme), n’est-ce pas normal dans un pays « laïc » ? (je pense que non mais c’est pour lancer le débat.
Le politique et le social (libéralisme, capitalisme, socialisme ou communisme) représentent à peine plus du quart des votes (25,3%), je n’y mets pas le « mondialisme » ni le « nationalisme » qui, à mon sens relèvent d’une préoccupation différente.
Pourquoi, pour ma part ais-je voté pour le « conspirationisme » ?
Parce qu’il me semble relever d’une montée de l’irrationnel. D’ailleurs, dans les rubriques les plus apeurantes : sionisme et islamisme on note au fil des articles et commentaires d’AV nombre de « références » à des complots sionistes ou islamistes et donc, pour moi, ces deux rubriques rejoignent quelque part le conspirationisme.-
-
J’ai aussi voté pour le conspirationnisme pour la même raison que finael. Oui, c’est le côté irrationnel (pour ne pas dire bête, simplement) qui en fait le danger.
D’ailleurs peut-on parler de « théorie » conspirationniste ? Ne s’agit-il pas plutôt, de la part des meneurs, d’une perversion, d’une volonté délibérée de tromper, qui bien sûr, trouve des adeptes chez les naïfs et même chez des gens que l’on aurait cru plus équilibrés...
A mon avis, les personnes qui s’intéressent à tout ce qui est « complot » sont psychologiquement fragiles. De plus, ils finissent par s’empoisonner la vie à force de chercher toujours tout ce qui va dans le sens de leur complot préféré. Et tout doucement on glisse vers la paranoïa. C’est le même mécanisme qu’avec les rumeurs, et en plus petit, avec les hoax dont les ados nous bombardent ! -
@ MCM
C’est pour cela que je dis plus bas que ce « sondage » pratique nombre d’amalgames, d’approximations bizarres et d’imprécisions.
Que veut dire « sionisme » effectivement : la théorie née au XIXème siècle, les mouvements de droite et d’extrême-droite religieux en Israel (et ailleurs), ... ? -
LE CONPIRATIONNISME POUR LES NULS
Imaginez Colin Powel brandissant une éprouvette devant l’Assemblée Générale des Nations Unies. Il affirme haut et fort que son contenu, fabriqué par les épouvantables Irakiens, suffirait à expédier dans un monde meilleur des milliers, voire des milllions de braves américains.Le CONSPIRATIONNISTE saute sur son clavier et fait part de ses sentiments sur son site ou son blog préféré. Il estime que ce maquereau de Colin (le conspirationniste est volontiers d’humeur badine) nous gonfle le mou avec des bobards gros comme lui.
Les « JOURNALISTES » ou « consultants » ou « experts » s’indignent sur les grandes chaînes nationales. Il faut être un pourri ou un crétin pour prétendre que le Secrétaire d’Etat de la première puissance mondiale ment effrontément à l’ensemble de la planète devant la plus prestigieuse assemblée qui soit. De plus, ils font finement remarquer que de tels propos négationnistes sont fréquemment teintés de relents d’antisémitisme (« nauséabonds » les relents. Les propos anti-chrétiens sont parfumés à la rose, l’anti-islamisme sent le jasmin mais les relents anti-sémites sont nauséabonds. C’est une loi naturelle).
-
Subjectif...
Quand tu nous tiens.
(pour ceux qui ont déjà « subit » un sondage et qui ne sont pas trop cons, vous aurez remarqué qu’il y a toujours des questions « croisées » afin de vérifier vos ressorts profonds dans les réponses aux autres questions. Cela est normal dans le sens où un jour on peut répondre noir et un autre jour, blanc. Cela s’appelle la nature humaine et est exploité par les psychologues que vous payez grassement car cela vous gène d’être simplement changeant) (faut bien faire du fric, non ?)
-
bonjour finael
bonne objection, c’est tout le travail médiatique qui ressort, même si l’on se méfie de l’information elle nous affecte, alors qu’une estimation indiquait que 82 % des catho, 84% des musulmans, se disait laïque comme la plus part des juifs qui compte autour de 1 millions de citoyens.
cordialement.
-
Finael : vous qui craignez le conspirationnisme, comment expliquez-vous que la bourse n’arrête pas à monter depuis un an, tandis que l’activité économique est au plus bas.
Auriez-vous également taxé de conspirationniste celui qui, dans l’Allemagne nazi clamait : « l’incendie de Reichstag, inside job ! »
-
Pourquoi, pour ma part ais-je voté pour le « conspirationisme » ?`
certes, mais le déchaînement de l’info y prête le flan tous les jours. Vous oubliez le conspirationisme d’état... Dubaï étant un bon exemple... pas les tours !-
Beaucoup d’infos sont du flan, OK, et elles prêtent le flanc au conspirationnisme...Pardon, Morice, je n’ai pas pu résister.
-
Bah c’était juste un rappel sur les règles élémentaires à suivre pour qu’un sondage ait un échantillonnage représentatif de la population ...
M’est avis que d’aucuns ont séché leur cours de stats à la fac ...
-
Ce « sondage » en ligne est a peine moins credible que ceux des instituts de sondages « professionels ».
La source, le panel, est legerement faussé puisque les lecteurs d’avox ne sont pas forcement representatifs du citoyens moyen qui subit la desinformation de Bouyghes, Dassault ou Lagardere, plusieurs fois par jour.
Mais d’autres sondages , comme celui sur les intentions de vote, sur ce site, sont en phase avec les rejets exprimés dans celui-ci.
Les Religions font peur, c’est vrai.
Mais ce sont des religions monotheistes, les premiers vrais fachisme, en fait.
(« Il n’y a qu’un Dieu et c’est le miens ! » ou « nous sommes le peuple elu, la race des seigneurs de droit divin ! »)
Il est donc logique que nous les rejetions comme causes et sources de nombreuses menaces.
Dans le catholicisme, il aurait été judicieux de distinguer le protestantisme evangelique (qui est en pleine expansion du fait des oeuvres militantes anglo-saxonnes), du catholicisme ou de l’orthodoxie qui stagnent.
La menace islamiste est clairement le fruit de ce qu’on voit, de ce qu’on vit dans le territoires occupés de banlieue ET de ce qu’on nous vends dans les medias acquis a la trilaterale (Hugtington, choc des civilisation , le diviser pour mieux regner des liberaux aux doigts crochus)
La menace sioniste est plus recente.
Comme l’americanisme, elle le fruit de la reflexion sur le « deux poids deux mesures » de la « loi internationale » , sur tout ce qu’on nous cache (entrée d’israel en Europe par la porte de derriere...) .
Elle marque surtout l’echec des techniques de diabolisation qui ont saturé l’opinion.
La force d’internet a été de faire prendre conscience aux peuples des manipulations que nous subissions.
Ce « sondage » est donc tres prometteur sur la capacité de l’humanité de resister aux « soft control » via la presse.
Désormais ils vont devoir prendre des risques : accelerer le controle avec des moyens plus violent, plus intrusif (hadopi/Virus , chevaux de troie ) au risque de provoquer la revolte
Ou etre en mode plus attentiste au risque de perdre le precieux control.
Ils jouent aux dés actuellement, mais ils ont tous peur du double 1....-
Bonjour non666,
Je lis vos écris et je suis « surpris » de voir qu’il y a encore dans notre pays des gens qui se battent pour la liberté d’expression pur et dur.
Je tiens à vous remettre un article du figaro en espérant que vous puissiez me dire si c’est une belle avancé sur le long chemin qui mène à la liberté d’expression.
Pensez-vous qu’un jour, en rapport au contexte international (crise financière, émergence de nouveaux vecteurs culturels,etc) , la liberté d’expression ne sera plus unilatérale ?
-
Il n’est pas si etonnant que certaines centrales syndicales cautionnent le droit de prendre des libertés avec la vérité au nom du droit à certaines lecture des faits.
Comme le syndicat du livre, les NMPP , sous controle de lagardère, entre autres, ils ont « acheté » leur survie contre la defense des interets de la maison dont il porte les armes.
On vous laisse vos privilèges, mais vous defendez notre ligne editoriale.
Cela ne serait evidemment pas possible si les syndicats, en France ne beneficiaient pas d’une definition legale de leur « representativité » qui implique entre autre :
* etre dans le bon camps a la liberation
Cela induit que les syndicats nés apres la liberation ne peuvent pas etre representatif automatiquement
* avoir une attitude systematiquement hostile envers le patronat (dans la forme car on voit bien ici que dans le fond ce n’est pas le cas)
On peut presenter la chose en disant qu’ils se battent pour le droit au refus de controle par l’Etat. Neanmoins , ici, dans ce cas , ils defendent de fait la manipulation (seulement la plus flagrante) de leur chaine.
En italie aussi, Berlusconi a mis au pas les syndicats maisons, meme s’ils ne beneficient pas d’autand de privilèges que les syndicats aux garanties nobiliaires français.
On peut applaudir le combat pour le droit d’expression, mais on a aussi le droit de s’abstenir quand il couvre une manipulation evidente. -
Désolé, j’ai oublié la deuxieme partie de votre question.
La liberté d’expression n’est unilaterale que parce que nous avons accepté l’etat de l’art de la technique des moyens de communication qui rendait difficile pour tout un chacun de faire connaitre son opinion.
Le principe de delegation, qu’implique une democratie representative etait une Necessiste technique.
Cela ne l’est plus.
TECHNIQUEMENT la montée en puissance des moyens de communication informatique et la hausse du niveau scolaire rendent inutiles, obsoletes des institutions comme les parlements...
C’est aussi de cette prise de conscience dont les Elites ont peur et qui justifie toute leur parano a l’egard d’Internet.
A quoi servent 3 parlements (Chambre des deputés , senat, conseil economique et social) dans un pays ou 90 % des decisions sont desormais imposées par bruxelles et ou 90% des budgets (ceux dit sociaux ) ne sont pas discutés par les elus du peuple ?
Ils ne vont pas abandonner leurs pouvoirs spontanement.
Le pouvoir ne se donne jamais, il se prend.
Ceux qui acceptent les medias strictement « downloadales » , a sens unique VERS nous , sont juste ceux qui n’ont pas encore pris en compte toutes les evolutions technologiques ou qui ont une psyché passive, le syndrome de la femme battue qui revient prendre des coups, encore et encore vers son seigneur et maitre.
Nous sommes quand meme de plus en plus nombreux a refuser cet etat des choses.
La guerre de l’information est commencée depuis des années.
Pour moi, la bascule du simple debat d’idée vers la guerre totale contre les factieux qui controlent l’information date de la campagne du TCE.
Nous l’avons gagné la plume à la main.
Ils ont triché et ont justifié que nous envisagions aussi le glaive desormais, c’est tout. -
ce genre de sondage n’apporte rien au site. Mais peut être d’avantage aux officines de veille qui pourront déclarer qu’internet est une fachosphère.
-
C’est effectivement la question que je me pose :
quel est l’intérêt de ce sondage ? je ne vois pas, vraiment.
On ne peut absolument pas choisir ce qui serait le plus négatif,
il y a forcémént plusieurs choix, et avec des nuances.
Pour moi c’est un sondage impossible. -
@ Ton père,
Faites donc comme cela demain et fermez les yeux au moment de mettre votre bulletin dans l’urne, surtout ne pissez pas dans l’isoloir . -
En ce qui me concerne j’ai mis le capitalisme. J’ai grandi chez les coco, et malgrés ma profession ainsi que l’extinction du communisme. je reste persuadé que le plus grand ennemi de l’humanité est la commercialisationi des capitaux des entreprise (les actioins) ainsi que toute forme de spéculation.....
A noter que je suis sur que ceux qui ont voté en dénoncant l’islamisme sont les sionistes et que ceux sont ceux qui sont visés par l’Islamisme qui ont mis les sionistes. Pour ces deux points je crois que l’un comme l’autres sont des faux dangers qui n’existent pas vraiment en France (mais malheureusement pour les Palestiniens), mais que la surabondance de ces themes sur le Web fait qu’ils apparaissent prépondérant dans la vie de ceux qui le dénonce.
Je pense que si aujourd’hui il y a des chomeurs en France, des mecs qui ne remplissent leur frigo qu’à moitié et une seule fois par mois c’est quand même plus a cause du capitalisme qui empeche la redistribution des revenus de l’entreprise à la force de travail que sont les employés plus que la fautes des sionistes ou des Islamistes.
A dénoncer la désinformation des média traditionel pour proceder au schema inverse, c’est à dire la sur information comme on peut en bouffer sur AV ou il ne se passe pas une journée sans que l’on parle d’Israel et/ou des sionistes ainsi que des muslmans, on obtient le meme resultat mais en inversé. A savoir une surmediatisation d’un danger inexistant et un alarmement non fondé.-
Salut Calmos, cite moi une victime que tu connais (sincérement) de l’Islamisme.
Moi j’ai grandi dans un endroit a très forte majorité musulmane. je peux te dire que la plus grande partie des mecs qui se sont tournés vers la religion ont fait beaucoup moins de conneries qu’ils n’en faisaient avant.
Je ne connais pas une victime de l’isllamisme (terme que je n’aime pas trop non plus), il apparait même que les femme qui portent le niqab le choisissent bien plus qu’on ne l’imagine.
Aujourd’hui la volonté politique et médiatique a tendance à nous montrer le musulman comme le nouveau communiste, c’est à dire le principal opposant à la domination américaine sur le Monde. Mais dnas les faits les musulmans de France, ou plutot l’Islam en France ne fait pas de mal....
Par contre le capitalisme, lui, empeche les gens de vivre aussi bien que nous le pourrions, lèse les travailleurs et favorise les rentiers. Bref un système qui rend les riches encore plus riches en ne foutant rien et les pauvres toujours aussi pauvrres en travaillant plus. -
Albatar, utiliser le mot « sincèrement » avec Calmos, voyons cela ne fait pas partie de son vocabulaire !....
-
Oui mais comme vous etes un ange vous savez pardonner n’est ce pas.
Perso j’ai jamais eu de probleme avec Calmos. Je crois qu’il préfere le Rugby au foot, bon ca le regarde, tant qu’il me traite pas de pédé ou de sale juif j’ai rien contre lui..... Je dirai meme que parfois on s’est bien marré sur certains post je crois.
Je savais pas qu’il aimait pas l’Islam. Chacun son truc, s’il les considère dangereux, j’essayerai de le convaincre du contraire, comme je fais assez frequemment sur ce site pour des gens qui ont l’esprit ambrumé par la haine d’autrui (à savoir qu’autrui peut erte arabe noir juif pédé portugais etc....) Bref rien de bien méchant. -
Calmos
Ceux qui ici sur Avox minimisent les dangers de l’islamisme en tentant de faire croire que le sionisme est pire encore sont généralement des serviteurs zélés de l’islam ou des crétins. Beaucoup de crétins surtout. Le sionisme est bien moins menaçant que l’islamisme qui, lui, progresse à grande vitesse avec des visées qui devraient logiquement nous terroriser. Mais, bon, les occidentaux ne voient que l’instant présent et leurs petits plaisirs égoïstes -
-
Ce qui est surprenant a mes yeux c’est pas les réponses mes la question et les choix proposées.
La seule réponse qu’on peut en tirer concernes les ficelle avec sur lesquelles il faut tirer pour faire le buzz
Donc si je veux par exemple arriver a parler du logisiel libre, je vais écrire l’article :
« Le combat islamise/sionisme vas il être résolut par les propositions anticapitalistes et anti mondialistes de cette structure antifasciste qu’est le logiciel libre ? »
Comme ça au moins je serrais assuré d’avoir le plus grand nombre de réponse possible !
-
Il est totalement erroné d’appeler cela un sondage, c’est même l’exact contraire d’un sondage :
- dans un sondage, c’est par définition le sondeur qui choisit les sondés en respectant une méthodologie pour obtenir la meilleure représentativité possible
- ici, seules les personnes ayant vu et étant intéressées se sont manifestées, donc le résultat n’est absolument pas représentatif de l’état de l’opinionPetit rappel historique, le principe du sondage s’est imposé contre le système de réponse libre lors de l’élection présidentielle américaine de 1936 :
- le sondage méthodologique donnait Roosevelt largement gagnant
- le système attendant les réponses donnait l’adversaire de Roosevelt largement gagnant
Résultat : Roosevelt l’a emporté largement.Le résultat de cette enquête reflète simplement l’opinion des personnes préoccupées par ce genre de considération et voulant le faire savoir.
-
-
Disons que c’est un questionnaire test sur Agoravox qui vaut ce qu’il vaut....
mais le discréditer n’est ce pas une manière d’escamoter le résultat sur le sionisme que je soupçonne d’être grands financiers de sondages bidons pour orienter l’opinion en Europe occidentale à l’image des 53% de votes affichés et de la majorité pour Sarkozy...matraqués sans arret peu avant les présidentielles de 2007...
tous ceux qui pensent pro Sarkozy et pro Israël se retrouvant depuis promus dans les médias et les journaux français !! Je suis moi même enqueteur, le sondage a une valeur à condition que le sondeur choisisse honnêtement l’échantillon....
vu les types nommés à la tête des instituts de sondages et des médias, issus d’écoles franco américanisées bien formatées, ou de l’entourage de Sarkozy, on ne peut qu’avoir des doutes sur la sincérité des résultats de « sondages officiels » en France...
C’est une des caractéristique du système sarkozyen, en dehors des chiens de gardes style Bachelot, l’idiot Lefebvre, et les cireurs de pompes Bertrand, Péqueresse et Copé entre autres...
-
Le résultat de cette enquête reflète surtout l’opinion des personnes appartenant à l’agoravoxsphère plutôt préoccupées par ce genre de considération et suffisamment motivées pour s’exprimer.
-
Je n’ai pas de commentaire à faire, je voulais juste que ma photo apparaisse sous celle de Epapel.
Luke, mon fils...
-
Mdr
Il me ressemble trop, je vais exiger une recherche en paternité. -
« Luke, mon fils...’
on pourrai avoir une explication de la part de l’homme qui n’existait pas ?? que signifie votre intervention et ce »luke mon fils" ? Vous êtes de mèche avec qui là, faux personnage ???? -
J’ai pour ma part vote « écologisme ».
Mais je ne comprend pas vraiment le sens de ce sondage : s’y côtoient des idéologies (fascisme, socialisme, communisme, nationalisme, mondialisme, écologisme), des pensées politiques dont on peut tirer toutes sortes d’idéologies (sionisme, islamisme, libéralisme), un mode de production (capitalisme) et deux termes pour le moins ambigüs : américanisme et conspirationisme.
L’américanisme est-il l’adhésion sans faille à la position adoptée par les États Unis d’Amérique, quelle qu’elle soit (position type BHL) ? L’adhésion à l’occidentisme (type Glucksman) ? Celle au « Nouvel Ordre Mondial » mâtiné de « choc des civilisations » (trouvez les exemples vous-même) ? Autre chose ?
Le Vénézuéla est situé en Amérique. Suis-je américaniste si je soutien sans faille le régime de Hugo Chavez et les pays de l’ALBA ? Ou alors le Brésil ? Ou la Colombie ?
Ce terme mériterait vraiment d’être explicité...
Quant à « conspirationisme »... Qualifie-t-il la paranoïa aiguë de ceux qui voient partout un complot, quel qu’il soit et sur quelque sujet que ce soit ? Voyons, des comme ça, même sur Agoravox, même sur Lepost, on n’en trouve que peu...
Alors qui ? Ceux qui croient à un complot des juifs/francs-maçons/musulmans/chrétiens/extra-terrestres/illuminati/atlantes de Mû (rayez les mentions inutiles) qui contrôlerait le monde ? Ceux qui croient à un complot à propos du 11 septembre ? Ceux qui croient à un complot à propos du réchauffement climatique ? Et pour l’assassinat de Kennedy ?
Bref, il faudrait là aussi préciser...
Mais quand bien même on préciserait, je vois mal en quoi cela en ferait une « idéologie »... ou même une pensée.
Pour rappel, une idéologie est une pensée politique qui lie d’une manière ou d’une autre et de manière étroite politique et histoire. Les premiers à se réclamer « idéologues » étaient convaincus que l’humanité allait dans le sens d’un « progrès vers la sagesse et la liberté », par exemple.-
-
@ MCM
Très bonne remarque : j’ai voté « islamisme » par défaut, mais j’aurais plutôt voté « l’islam » s’il y avait eu le choix .Il faut regretter, comme le souligne l’auteur, l’absence de l’européisme dans les idéologies proposées , mais après tout , ce n’’est rien d’autre qu’une variante en trompe l’oeil de l’américanisme ... -
Exact, j’ai aussi eu la possibilité de voter 2x...
-
Parlons maintent de but recherché, c’est à dire le résultat du sondage : Quelques millions de sionistes seraient aussi redoutés qu’un milliard et demi de musulmans ?
quand on se dit seul peuple de Dieu c’est ce qu’on récolte à coup sûr en effet.... -
Il est vrai que ce « sondage » ne représente pas grand chose : mélange des genres, imprécision des questions, non représentativité du panel.
Toutes ces objections ont été relevées par les commentateurs précédents et je m’y associe.
Mais nous pourrions en faire un débat intéressant non ?-
Americanisme, sionisme, liberalisme, capitalisme et mondialisme ne sont pas une seule et même chose ?
Ce sondage est une navrance...-
pas plus étonnant qu’un suisse israélien venu nous parler de l’UMP...
-
-
Ce sondage est vraiment bidon, d’ailleurs il manque :
.
Productivisme
.
Fétichisme,
.
Surréalisme,
.
Masochisme,
.
Onanisme
.
Et Connardisme
-
Et en toute logique, le dernier de la liste devrait arriver en tête !!
-
Les mecs les plus flippants actuellement, mis à part les mollahs (qu’on peut expulser) ce sont les écologistes radicaux. Une autre sorte d’ayatollahs. Leur discours, sur fond de morale doucereuse, fait froid dans le dos. Heureusement que la théorie « réchauffiste » est en phase d’effondrement, ce qui reste de leur crédibilité devrait prendre une claque.
Sinon, ce sondage est intéressant, mais bidon. Sur internet, les votes sont faciles à détourner (votes en masse de la part de sites « spécialisés »).
-
>J’aime aborder certains sujets de société sous le prisme de cette imposture qu’est « la sécurité routière ». Cette « action publique » est devenue au fil des ans un laboratoire de la pourriture. La route – via le gratifiant matraquage de ses millions d’usagers - concentre tout ce qu’il y a plus moisi chez nos politiques : tentation totalitaire, propagande, infantilisation des masses, impéritie, incompétence, ignorance crasse, récupération, opportunisme, conflits d’intérêts, escroqueries fiscales, corruption… C’est passionnant à observer.
Circulez
-
@ Marc Viot
et vous auriez appelé ça le « routisme » -
bien sur !
routisme : réductivisme routinier
-
Heureusement que la théorie « réchauffiste » est en phase d’effondrement, ce qui reste de leur crédibilité devrait prendre une claque.
ça n’est PAS une théorie. -
Peut-être est-ce intéressant de mettre la liste dans le bon ordre
22.2% islamisme
18.2% sionisme
13.5% capitalisme
10.1% mondialisme
10.0% fascisme
10.0% libéralisme
4.0% américanisme
3.6% écologisme
3.2% nationalisme
2.1% conspirationnisme
1.5% communisme
0.9% socialisme
0.8% christianisme-
L’auteur aurait du le faire. Mais pourquoi une seule réponse possible ?
-
Mea culpa. J’aurais du les mettre en ordre décroissant.
-
Pour moi le probleme c’est le mondialisme. Quand on y réfléchi par exemple, le probleme de l’islam en France vient de la, la plupart des problemes économiques aussi. L’écologisme aussi est apparenté au mondialisme.
-
« Un sondage surprenant d’Agoravox sur l’idéologie la plus dangereuse »
Les sondeurs sont passéq à côté de la question pour laquelle j’avais consacré un article refusé bien sûr par AgoraVox !
Depuis une décennie, en fait depuis le début de ce XXI siècle misérable, la plus dangereuse idéologie est LE TERRORISME, car c’est bien une idéologie et une idéologie des plus intelligents qui veulent immoler les pays les plus idiots ! Ne vous énervez pas, je sais que vous comprenez très bien !
PS : Pour le sondage proposé par AgoraVox, j’ai répondu « Ecologisme » parce que les idées nulles qui risquent de s’accumuler peuvent s’avérer une idéologie efficace pour endormir les nuls ce qui est dangereux pour l’avenir des sociétés !
Mohammed MADJOUR.-
Pourquoi n’y avait-il pas
« l’obscurantisme »
« le bellicisme »
??????????????-
-
Par ordre décroissant du plus peur au moins peur :
Morice
Villach
Benoit 16
Le cercle des nageurs de Marseille
Madame de Fontenay
Al Capone , ( moins depuis qu’ il est mort )
Bernard Durand
Un peu le chien du voisin .
Sinon ça baigne
-
@ madjour
"Depuis une décennie, en fait depuis le début de ce XXI siècle misérable, la plus dangereuse idéologie est LE TERRORISME"
Les sondés ne sont pas passés a coté ,au contraire,ils l’ont placé en tète du sondage,c’est son homonyme :l’islamisme
Un qui n’a pas voté hélas :
Dans Tristes Tropiques, Lévi-Strauss sur l’islam : « Grande religion qui se fonde moins sur l’évidence d’une révélation que sur l’impuissance à nouer des liens au dehors.
En face de la bienveillance universelle du bouddhisme, du désir
chrétien de dialogue, l’intolérance musulmane adopte une forme inconsciente chez ceux qui s’en rendent coupables ; car s’ils ne cherchent pas toujours, de façon brutale, à amener autrui à partager leur vérité, ils sont pourtant (et c’est plus grave) incapables de supporter l’existence d’autrui comme autrui. Le seul moyen pour eux de se mettre à l’abri du doute et de l’humiliation consiste dans une “néantisation” d’autrui considéré comme témoin d’une autre foi et d’une autre conduite. La fraternité islamique est la converse d’une exclusive contre les infidèles qui ne peut s’avouer, puisqu’en se reconnaissant comme telle, elle équivaudrait à les reconnaître eux-mêmes comme existants… » Et il ajoute : « Il m’a fallu rencontrer l’islam pour mesurer le péril qui menace aujourd’hui la pensée française. »-
« Il m’a fallu rencontrer l’islam pour mesurer le péril qui menace aujourd’hui la pensée française. » »
euh à comparer au « du désirchrétien de dialogue, l »un exemple de « dialogue chrétien » entre générations disons ??? -
Humphrey Binsucet 12 mars 2010 17:44Ce sondage est aussi credible que les precedents concernant les changements a apporter au fonctionnement du site .( D’ailleurs toujours aucune nouvelle du site concernant la censure par repliement du commentaire sur volonte de l’auteur...)La censure arbitraire et illegitime a sevi ici meme, sous l’article.Aucune methodologie comme d’habitude , la possibilite maintes fois signalee de voter plusieurs fois en changeant juste de navigateur, une liste non exhaustive de reponse, la possibilite de voter sans se logger .... etcBref, aucun sens !Et le tout sous la plume d’un prof de math !Que calcule-t-on ?les agoranautes survivants ?la prochaine ligne editoriale qui saura ramener une audience qui semble avoir chute en meme temps que la credibilte du site ?Le liste a soutenir pour les regionales ?-
Ce sondage est aussi credible que les precedents concernant les changements a apporter au fonctionnement du site
et aussi crédible que votre avatar et votre prose ici : c’est le quatrième ; vous l’avez vous même dit.... -
-
C’est assez vrai !
Mais le danger du fascime, c’est qu’on ne le voit plus.
Pensez donc, né dans les années 20 (1920) c’est du lointain passé pour nos contemporains.
Alors comme c’est de la « vieille histoire », inutile de s’en préoccuper n’est-ce pas ? -
Mais le danger du fascime, c’est qu’on ne le voit plus.à part ici, où il est FLAGRANT. -
Quand on voit le succès, disons plutôt le nombre d’articles et de commentaires sur le « complot » (de l’administration Bush, avec la CIA, les policiers, les pompiers, le FBI, les témoins, les experts en aéronautique, en résistance des matériaux, les architectes, les scientifiques que je cite dans mes sources et les sceptiques quant aux dites théories), le "complotime me semble arriver en tête dans le monde agoravoxien.
-
car l’isalmisme est partout, et le sionisme ne concerne que 15 petits millions de gens sur terre, et sur un territoire grand comme deux départements français.
ah ah ah la grande peur..vous en voulez une autre ??? -
LOL l islamisme et le sionisme ( hahaha)
Ce sondage reflete surtout la betise de beaucoup sur agoravox.
A titre d’information, c’est le capitalisme le reel fléau-
La réaction de non666 est magique.
Ce « sondage » en ligne est a peine moins credible que ceux des instituts de sondages « professionels ».
AHAHAH... son intervention plébiscité en est le reflet. A peine plus crédible que TF1...AHAHAH-
Romain Desbois 12 mars 2010 21:01Moi je refuse de voter pour une question aussi mal posée.
Qu’est-ce que ça veut dire : Quelle est selon vous l’idéologie la plus dangereuse aujourd’hui ?
Est-ce que le fascisme par exemple peut être une idéologie moins dangereuse qu’il y a 70 ans ?
Ce sondage est honteux, indigne d’Agoravox
-
Le SIONISME est dangereux pour qui ?
pour 18 % des votants.
C’est le hamas qui répond ou quoi ?
Parce que de trés nombreuses organisations SIONISTES, comme la paix maintenant, sont plus proches des palestiniens que le FATAH, le JIHAD MACHIN ET TRUC ou les brigades al qassam réunis...
soyons sérieux !
quand on ne sait pas de quoi on parle mieux vaut s’abstenir AGORAVOX (? ??)-
Salut Titi,
Cette hystérie collective à l’évocation du mot « sionisme » ne lasse de m’interpeller.
Sur AV, où la grande majorité des « actifs » (cliqueurs, donc) donnait 19% (si ma mémoire est bonne) au P.A.S. en juin dernier, rien de surprenant.
-
« Cette hystérie collective à l’évocation du mot »sionisme« ne lasse de m’interpeller. »
rectifions : le MOT vous interpelle CONSTAMMENT. Y’a que Soral chez vous pour le battre..... -
Salut Castor, bon dimanche
Il ponctue d’une petite déjection maniaque toutes les 30 secondes sur ses sujets obsessionnels : islam, israël, sionisme, Cosmic, Pascal Vincent… c’est pathologique. Le vrai troll, quoi… -
-
Momo il est Polpotiste tendance Muslim
-
Le capitalisme, concrètement :
Près de 2 milliards d’euros de bonus pour les traders des banques françaises.
Après les promesses des dirigeants de banques françaises, assurant que les bonus délirants distribués pendant les « années folles », de 2000 à 2007, n’auraient plus cours, voici venue l’heure de vérité.
Mercredi 10 mars, dans la tour du quartier d’affaires de la Défense, la Société générale a révélé à ses traders le montant de leurs primes pour 2009. Sa rivale BNP Paribas l’avait précédée d’une semaine. Le Crédit agricole suivra à la fin du mois.
Bilan ? En valeur absolue, les primes restent très élevées. Au total, quelque 7 750 traders se partagent 1,75 milliard d’euros.
Ceux de BNP Paribas se voient octroyer 250 000 euros de bonus moyen, en plus de leur salaire, contre 245 000 euros au Crédit agricole, 213 462 euros à la Société générale et 130 667 euros chez Natixis.
Comparé au salaire net moyen annuel des Français (24 000 euros en 2007), ces primes représentent entre cinq et dix années de travail.
-
Deux soldats israeliens extremistes viennent d’être enfin condamnés pour Gaza un début contre l’impunité totale du sionisme du pouvoir d’extrême droite israélien...
Par contre des milliers de logements illégaux obtenus par spoliation ou expulsion !! alors qqe le gel des constructions et le respect des frontières est la condition première à la paix...
ces crétins fervents supporters du sionisme le plus nauséabond nous entrainent tous les jours un peu plus vers un guerre dangereuse dans la région d’Israël du Liban...
-
qui a besoin de centaines de milliards pour financer la guerre pae tous les moyens, les states et leur président prix Nobel de la communication marketing,
leur grand allié le pouvoir israelien, et leurs complices foireux en Europe les british et leur banque la City pompe à fric pour les mondialistes et les spéculateurs de la planète...Petites gens travaillez toute votre vie pour alimenter les ruisseaux de l’argent sale de ces mondialistes dont la guerre de terrain physique ou économique a toujours été la seule source de profit !!
avocats d« affaires » et médias alignés étant la pour leur donner raison quelque soit le prix et la misère à supporter pour la majorité des habitants de cette planète !!
-
Eh bien heu, comment dire... Londres est la capitale européenne incontestée de la finance islamique, ville pilote en la matière.
Sinon heu... Londonistan ça vous parle ?
Enfin heu... C’est où « la région d’Israël du Liban », gné ?
-
Drole drole, rira bien qui rira le dernier, pathétique danseuse collaboratrice fidèle de la version americano sioniste et des mondialiste....
Oui j’ai cité la région d’Israel et du Liban contrairement à vous qui ne voyez qu’Israel dans la région, et Londres a bien changé depuis les attentats !! que je sache la City n(est pas tenue par des musulmans, et arretez de voir des barbus volants partout, il faut sortir des films d’extremistes américains style Stalone ou Schwarzeneger, pour qui les banques sio,istes font couler des milliards afin d’abrutir les masses avec la pensée unique americano sioniste !!!
contrairement à vous je ne suis pas fasciné ou fascinée par les adorateurs du veau d’or mondialiste !! et rappelez vous que j’ai une amie libanaise qui a perdu des gens de sa famille dans des combats unilatéraux (immeubles bombardés par ceux qui se prennent pour des élus !!! élus du diable sioniste surtout et de la mort !!)
-
Allons Christoff, dites directement « Juifs », comme les Zen, Chanteclerc, Morice etc. qui se sont lâchés ces dernières semaines.
Allah ou Akbar in London. Il n’y a aucun problème. Dormez tranquille.
-
Vous me tutoyez, Herr Chanteclerc ? Depuis que vous avez écrit que les « sionistes » contrôlent le monde et qu’ils puent ? Et vous recommencez aujourd’hui en canon avec Leïla
Sinon, vous avez des idées ? Un cerveau ? Nul ne vous en a connu ici, nombreux vous l’ont fait remarquer. -
-
Monsieur Chantecler , soyez poli et veuillez correctement écrire le patronyme des internautes , ce n’ est pas parce que vous ne seriez pas d’ accord avec leurs propos qu’ il vous faille être inconvenant , même si vous n’ êtes pas encore arrivé ,
Humphrey Biensucet s’ écrit Humphrey Biensucet et non onfraitbiendesucer ,
Auriez-vous un problème avec l’ amour bucco-génital ?
-
Les français, PS en tête, sont assez cons pour aider à construire des mosquées. Ils pourront attendre pour les remerciements, ils devraient pourtant savoir qu’ils ne récolteront que des crachats.
-
Eh bien heu, comment dire... Londres est la capitale européenne incontestée de la finance islamique, ville pilote en la matière.
BOMBARDONS LONDRES ! -
parce que le racisme, instrumentalisé, est l’outil des menteurs mondialistesactuels pour faire taire tout débat... et le premier argument bidon des sionistes qui ont amplifié l’antisémitisme à des fins douteuses, à des fins politiques au risque de créer des guerres civiles localement !!
quand on peut manipuler l’histoire se faire passer pour religieux, tout cela pour capter des terres et de la richesse, pour l’obsession du pouvoir et de la conquête... nous ne sommes pas loin des théories nazies !!
pour les neuneux le nazisme et le fascisme ont pratiquement disparus du globe, mais qui utilise tout cela pour alimenter un mouvement politique guerrier et conquérant : le sionisme !!
d’ou le danger réel car le sionisme est beaucoup plus réel et structuré que l’islamisme extrémiste, Ben laden et cie étant belle invention des sionistes et de la Cia, pour justifier leur soutien à des dictateurs guerriers sous controle pécuniaire... -
EXACT !!! car ici, on l’appelle islamophobie : voir Cosmic Dancer.
-
-
-
Un attentat sioniste dans le métro est cependant un peu moins a craindre qu’un attentat islamiste...
-
poux... hiboux... choux...non pas choux, ça fait pas peur comme idéologie !
-
d’ailleurs toutes ces idéologies ne sont pas là pour faire peur mais pour rassurer. personne n’a jamais eu réellement peur de ça. C’est un jeux ce sondage ? tout au plus quelquechose comme un divertissement médiatique du style faut t’il avoir peur d’avoir peur de la peur qui fait peur ? classer vos peurs par ordre de frayeur feinte... un bon film gore, de bons acteurs .. et donc bouh ! et pop corn, scrountch scrountch...
-
-
Depuis Sarkozy et Bauer pas d’attentats chez nous ?? preuve d’efficacité ??
tous nos voisins ont été touchés... sauf nous en Europe de l’Ouest, sont ils plus idiots que nous ou bénéficie t on d’une certaine « impunité » en raison de la présence de Sarkozy et qques uns de ses sbires style Bauer, et de leurs soutiens extérieurs parfois loin de la France...
Chirac était plus « exposé » affichant avec Villepin son antagonisme aux américains et sa proximité avec Harriri père (au sujet duquel nous attendons toujours les résultats de l’enquête sur son meurtre organisé, au moment ou Liban et Israel étaient en paix).....
-
Pas d’attentats chez nous, certes, car les mollahs ont fini par comprendre que l’inflitration silencieuse des barbus en Europe est bien plus efficace pour promouvoir l’islam que de poser des bombes. L’Islam radical ne peut pas se permettre d’effrayer les banques occidentales et prendre le risque de se faire geler des avoirs.
-
Tout à fait d’accord avec Cassino, ce genre de pseudo sondage c’est du grand n’importe quoi.
Rassurez moi, nous sommes toujours sur Agoravox ou sur TF6 ??-
si c’est du grand n’importe quoi pourquoi viens tu en rajouter une couche pour décridibiliser Agoravox !!!
la vérité sur le sionisme et ses films de propagande sur le passé gène t elle tant de monde...
si ce questionnaire était si anadin on ne verrait pas tout ces petits commentaires en apparences anodins mais bien la pour décridibiliser un site !!!
on connait les méthodes du sionisme et de ses agents sur internet...
-
Disons que c’est un questionnaire test ciblé sur Agoravox, et alors ?? il faut avoir fit sciences Po et mettre un lien surligné pour s’exprimer !!! quand on voit le monopole de certains experts, soi disant, invité dans les débats télés ou radios style Calvi ou Durand, Agoravox n’a pas de honte à avoir, on entend pas dix fois la même opinion formulée différemment par des types qui travaillent pour le meme pouvoir et qui sont filmés dans les studios de Lagardère fils, monsieur bonus sur le cadavre d’Airbus, un grand patriote, ami de Sarkozy !!
mais le discréditer n’est ce pas une manière d’escamoter le résultat sur le sionisme que je soupçonne d’être grands financiers de sondages bidons pour orienter l’opinion en Europe occidentale à l’image des 53% de votes affichés et de la majorité pour Sarkozy...matraqués sans arret peu avant les présidentielles de 2007...
tous ceux qui pensent pro Sarkozy et pro Israël se retrouvant depuis promus dans les médias et les journaux français !! Je suis moi même enquêteur, le sondage a une valeur à condition que le sondeur choisisse honnêtement l’échantillon....
vu les types nommés à la tête des instituts de sondages et des médias, issus d’écoles franco américanisées bien formatées, ou de l’entourage de Sarkozy, on ne peut qu’avoir des doutes sur la sincérité des résultats de « sondages officiels » en France...
C’est une des caractéristique du système sarkozyen, en dehors des chiens de gardes style Bachelot, l’idiot Lefebvre, et les cireurs de pompes Bertrand, Péqueresse et Copé entre autres..
-
Agoravox le site des articles et des analyses nulos
-
encore un bon « agent » comique qui se dit chrétien avec un symbole sataniste et une admiration pour Crowley !!!
dans la série je mélange tout mais les autres sont nuls et je viens pour parler de nulos alors que je suis moi meme un adorateur du néant.... belge crypto sans doute ??
-
Il ne faut jamais prendre au sérieux les sondages, même quand ils vont dans notre sens.
Une chose est sûre : le sionisme contribue grandement à alimenter l’islamisme, ce qui décuple sa dangerosité.
Et voilà qu’un nouveau film va nous faire pleurer sur l’effectivement inacceptable drame d’une partie seulement des Juifs de la planète dont se contrefoutaient quasi-totalement les fanatiques sionistes, avant de l’exploiter outrancièrement et d’en tirer du fric allemand et autres.Et s’il est vrai que l’origine de l’expression « Juif savonnette » est un bobard,, il est tout aussi vrai que les « Hébreux nouveaux israéliens » en avaient fait une insulte synonyme de « couard se laissant conduire vers les camps sans résister » . C’est d’un bon goût et d’un respect !
-
Même avec 1263 personnes, ce sondage ne veut absolument rien dire, l’échantillon n’étant pas représentatif. Déjà qu’avec la méthode des quotas, les sondages se plantent joyeusement...
Je n’ai personnellement pas répondu parce que la question, pardonnez-moi, est très mal posée.
Il n’y a qu’un « isme » dangereux : celui qui termine les mots intégrisme ou extrémisme. Que vous le mettiez derrière catholisc ou capital ou écolog ou islam ou libéral ou créationn ou américan ou commun ce que vous voulez, il est porteur de la même menace.
Les idéologies, les croyances, les convictions ne sont pas dangereuses en elles-mêmes. Seuls l’aveuglement, l’endoctrinement, l’intolérance vis à vis des autres croyances et la volonté de les éliminer sont dangereux.-
Humphrey Binsucet 13 mars 2010 11:10Comme l’auteur de equipe d’AV est tres loquace aujourd’hui, j’aurais une autre question que celle de l’objectif reel de ce sondement dans les profondeurs rectales des basses pensees agorhumaines :Au moment du vote en page de UNE, les votants avaient l’impression de repondre encore une fois a un sondage bidon du site.Et a la parution de la supercherie, on s’apercoit qu’il s’agit en fait d’une question d’un prof de maths !Y’aurait pas eu leurre comme dit PV ?Bon, moi aussi j’ai un sondage a vous proposer :Quelle est, a votre avis, la cuisine la plus dangereuse ?La cuisine :- au beurre-a la margarine-au gui-a l’huile- a l’acide sulfurique-
Moi je trouve ce sondage plutôt rassurant dans le sens que ce qui inquiète le plus ce sont les religions.
La peur du retour de ces dogmes mythiques religieux est la preuve que la raison de l’athéisme montre une bonne santé des mentalités.
-
Un sondage bidon ?.. Pourquoi ? ce n’est qu’un sondage de plus qui nous montre qu’il n’y a pas unanimité contre une victime potentiel ou une raison unique « d’avoir peur ». Et c’est bien dommage n’est ce pas ?
Nous ne sommes pas tous ensemble ligués contre la victime, nous avons le choix et nous pouvons classer par ordre du mérite des frayeurs feintes ou réelles ce qui somme toute ne nous arrage pas du tout
Nous vivons en démocratie et la démocratie n’est pas la pour nous rassurer parce qu’elle suppose la non possibilité et la conscience de l’échec de la réalisation d’une totalité socialement apaisante. Ce qui nous rassurerait c’est la possibilité de la totalité que ce soit celle du fachisme, de l’islamisme, du capitalisme, du mondialisme et de tout ce que « vous ne voulez pas » . Quoique vous en pensiez, ce ne sont aprés tout que des représentations mentales parmis d’autres, qui se valent et s’affrontent dans un choix, que celui ci vous soit proposé dans un sondage ou dans la pertinence d’un qui qui lui fait suite.
Et je maintient que c’est cela qui nous fait peur car le débat au contraire de la totalité est infinie et n’a pas de résolution unanime. Alors qu’est qui vous fait le plus peur ? 15% ceci 25% cela et........-
« la religion » serait vraiment là pour nous rassurer mais malheureusement il y’a « les religions » comme il y’a des idéologies laiques. Nous vivons dans la séparation et dans la fragmentation. C’est un constat amer mais c’est ainsi
-
J’ai meme pas entendu parler de ce « sondage ». Comme quoi Monsieur Mistwood vous devez etre assez particulier comme prof de math pour nous parler de sondage pour un vote partisan mis dans un petit coin d’une fenetre d’internet. Les profs de maths m’ont toujours dérouté pour leur condescendances vis à vis du système educatif, de la selection à l’école et de la société, vous n’échappez peut etre pas à cette règle.
-
Ah BON , MOI QUI CROYAIT QUE C’ÉTAIT LA CONNERIE ET LA MOUTONNERIE QUI ÉTAIENT LE PLUS DANGEREUX.....
-
D’accord avec tous le monde, ces chiffres n’ont dans l’ensemble aucune valeur statistique. Reste la question de la peur de sionisme.
Un échantillon de plus ou moins accro à Internet, identifie à hauteur de prêt de une personne sur 5 le sionisme à une idéologie dangereuse... ! Et même une des plus dangereuses !!!!?????Pour tous le reste, on pouvait s’attendre à certains résultats. Il y a effectivement des gens qui croient qu’il existe quelque chose qui s’appellerait le libéralisme ou le capitalisme et qui aurait un pouvoir, un rôle, dans leurs problème, il existe incontestablement quelques centaines de millions d’arabe qui entretiennent des rapports complexes avec certaines formes un peu agitées de l’islam. Il y a même des micro minorités bruyantes d’écolos idéologues dont on peut se demander quel avenir ils réservent à l’humanité et que l’on retrouve dans un peu tout les pays.
Mais 18% pour le sionisme, qui serait éventuellement l’idéologie d’une partie du corps électoral d’un pays de quelques millions d’habitant et concernant quelques milliers d’hectares ?!
Je sais, je vois, notamment sur AV que certains font une fixation sur Israel. Mais je ne me doutait pas que cela pouvait être à ce point !
Est il possible que les votes soient manipulés ?
Cela a-t-il un sens quantitativement ?
Israel et le sionisme sont un micro problème à l’échelle de la planète. Au pire il s’agit d’un nationalisme et pas des plus aggressif. Voir Chinois contre tibétains, Nord coréens contre sudistes, etc....Au regard de la réalité, une telle fixation me semble en apparence aberrante. Mais d’un autre côté, l’expérience m’a appris que quand on a le sentiment qu’une personne qui a une autre opinion est folle, c’est en général qu’on n’a pas compris ses logiques.
Et donc, je ne comprends pas. En principe, pour ce que j’avais saisi de leurs motivation les anti sionnistes devraient être au minimum autant anti américains, ou anti démocrates ou anti libéral ou anti capitalistes. Après tout, il y plus de pays vivant sous un « régime capitaliste » que sous un « régime sionniste ». Et si on n’aime pas Israel, au combien encore plus devrait on ne pas supporter l’amérique qui non contente de soutenir ce pays, intervient également dans d’autres parties du globe.
Un antisionniste militant pourrait il m’expliquer les raisons rationnelles de cette focalisation massive ?
A ce stade, évidemment, à titre personnel, je trouve cela effrayant et me rappelle pour paraphraser la langue de bois, « les heures les plus sombres de notre histoire ».
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
