Désolé, j’ai oublié la deuxieme partie de votre question.
La liberté d’expression n’est unilaterale que parce que nous avons accepté l’etat de l’art de la technique des moyens de communication qui rendait difficile pour tout un chacun de faire connaitre son opinion.
Le principe de delegation, qu’implique une democratie representative etait une Necessiste technique.
Cela ne l’est plus.
TECHNIQUEMENT la montée en puissance des moyens de communication informatique et la hausse du niveau scolaire rendent inutiles, obsoletes des institutions comme les parlements...
C’est aussi de cette prise de conscience dont les Elites ont peur et qui justifie toute leur parano a l’egard d’Internet.
A quoi servent 3 parlements (Chambre des deputés , senat, conseil economique et social) dans un pays ou 90 % des decisions sont desormais imposées par bruxelles et ou 90% des budgets (ceux dit sociaux ) ne sont pas discutés par les elus du peuple ?
Ils ne vont pas abandonner leurs pouvoirs spontanement.
Le pouvoir ne se donne jamais, il se prend.
Ceux qui acceptent les medias strictement « downloadales » , a sens unique VERS nous , sont juste ceux qui n’ont pas encore pris en compte toutes les evolutions technologiques ou qui ont une psyché passive, le syndrome de la femme battue qui revient prendre des coups, encore et encore vers son seigneur et maitre.
Nous sommes quand meme de plus en plus nombreux a refuser cet etat des choses.
La guerre de l’information est commencée depuis des années.
Pour moi, la bascule du simple debat d’idée vers la guerre totale contre les factieux qui controlent l’information date de la campagne du TCE.
Nous l’avons gagné la plume à la main.
Ils ont triché et ont justifié que nous envisagions aussi le glaive desormais, c’est tout.