le premier paragraphe est composé de 13 lignes de contre-vérités si patentes que c’en est désopilant
Ah oui ? Pourtant je ne fai pas autre chose que te dire que tes presupposes de depart sont faux.
C’est le genre d’argument qu’emploie les alcooliques au tribunal : « d’accord, je roulais bourré, mais j’étais pas le seul ! »
C’est faux. Relis. Je dis qu’il y a une difference entre faire et penser, et que ceux qui doivent etre accuses sont ceux qui agissent. L’Eglise ne torture pas d’animaux, donc on ne peut la comparer a l’industrie pharmaceutique. Rien a voir avec ton argument qui laisse penser que le clerge torture les animaux mais un peu moins que les autres, ce qui est faux quoi que tu dises.
« l’industrialisation de l’animal », qui a presque toujours été
« justifié » historiquement en se référant à ce dogme clérical et à ses
séquelles.
Argument ? Preuve ? Analyse ? Demonstration ? J’attends.
Rounga n’a en rien réfuté ce que j’avais écrit, à savoir qu’un faible
QI correspondait à de faibles capacités intellectuelles, dans les
domaines évalués par ce genre de tests
Allez, c’est bon, t’es trop bete, c’est incroyable. Quand tu es pris en defaut tu fuis et nies. Il n’en reste pas moins que soit tu es extremement malhonnete, soit tu t’exprimes tres mal.
et la ténacité d’un jésuite pour remplacer la logique par ... des prêches de jésuite ...
Sauf que ton seul argument depuis le debut, c’est de decreter que mes arguments sont des preches. Seulement il ne suffit pas de le dire, encore faut-il le prouver, sinon tu fais encore pire.
bon voyage, et que ton Dieu (avec majuscule au milieu de la phrase) te protège contre ta crédulité !
Je ne suis pas credule, au fait. Et je ne t’ai jamais parle de mes croyances personnelles.