« Non, la construction d’une Europe politique n’efface pas les frontières, mais les dépasse, les transcende afin de dégager une « nouvelle frontière » pour reprendre, en l’adaptant, une formule de Kennedy, des horizons d’avenir. »

Vous faites un contre sens en ne distinguant pas la critique du manque de frontières autour de l’Europe dumanque de frontières autour de la France.

Maastricht a mis fin aux frontières autour de l’Europe avec l’abandon de la préférence communautaire en matière douanière.

Pour Chevènement, ce n’est qu’au cas où il serait impossible de relever les douanes aux frontières de l’Europe que la France devrait reprendre sa politique douanière.

Pour vous en convaincre :

http://www.chevenement2007.fr/Mettre-la-gauche-a-la-hauteur-de-ses-responsabilites_a104.html

"Troisième volet : la reconstruction d’une « préférence européenne » par une réglementation « antidumping social » aux frontières de l’Union. C’est le seul moyen de préserver notre tissu industriel et d’attirer à nouveau l’investissement. La lutte contre le dumping social doit utiliser des instruments efficaces et sélectifs. Il ne s’agit pas de priver les pays en voie de développement de leurs débouchés : il faut distinguer entre les pays moins avancés auxquels il faut garantir ces débouchés, (ainsi l’Afrique, avec des accords tarifaires généreux) et ceux dont le développement permet déjà l’accroissement des revenus de leur population, ainsi la Chine ou l’Inde.

Cette pression serait légitime. La production mondiale aujourd’hui dépend de la consommation américaine ; et si elle ralentit, il est souhaitable qu’elle soit relayée par une capacité accrue de consommation de centaines de millions de Chinois ou d’Indiens, désormais intégrés à l’économie moderne et mondialisée. C’est un sujet qu’il faut inscrire à l’ordre du jour des conférences internationales.

Des tarifs modulés devraient être acquittés pour les produits dont l’importation massive casse notre appareil industriel (textile, biens d’équipement). Le rétablissement d’une telle préférence communautaire serait plus intéressant pour les travailleurs des pays d’Europe que la signature de traités « constitutionnels » ou la promulgation d’une énième directive sur les sujets les plus insignifiants.

De même en matière de marchés publics, des clauses préférentielles devraient-elles être introduites, particulièrement dans le domaine de la défense, si du moins on veut que se constitue une Europe de la défense."

DU RESTE,

Tout ce que vous dites n’est pas faux : un déficit d’Europe enraye la machine puisuqe comme en France pour la taxe pro, on assiste à un dumping intra UE au niveau fiscal, auquel s’ajoutent des dumpings sociaux, environnementaux, juridiques (de moins en moins), judiciaires (de plus en plus)...

Maintenant que les Pays de l’Est ont rejoint l’UE, quelle incitation utiliser pour la convergence économique et sociale, et politique (en plus de la démocratie et des Droits de l’Homme, une europe de la Défense etc...) ? D’autant qu’ils ont rapidement rejoint l’OTAN (et que le traité constitutionnel mentionnait l’OTAN comme le pacte de Défense principal !) ?

Ca sera dur, ça va prendre du temps ou ça ne se fera jamais.

C’est pourquoi il faut mettre de la pression, e ne pas hésitersi nécessaire à reconstruire l’UE à partir des Etats membres qui auront compris que l’UE doit avoir des frontières, que ce n’est pas incompatible avec le libre circulation intra UE, AUX CONTRAIRE !

Cordialement