Commentaire de dan29000 sur Abstention à 53%, de quoi est-elle le nom ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de dan29000

sur Abstention à 53%, de quoi est-elle le nom ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dan29000 16 mars 2010 14:10

Effectiment le Chat a raison, c’est un élément important que je voulais ajouter dans mon article, en 2005, l’abstention lors du référendum ne fut que de 30%, et les français dirent NON à 55%.

Résultat, deux après, l’assemblée des députés et sénateurs, gauche et droite, main dans la main, sauf rares exceptions, votèrent le contraire, s’asseyant allègrement sur la décision des électeurs !

Bel exemple de démocratie qui devrait faire un peu plus réfléchir ceux qui votent encore...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/03 13:49 - dan29000

Désolé, mais il n’y aucune errance néolibérale, aucune. C’est juste (...)
17/03 13:33 - dan29000

Tout à fait d’"accord avec toi, reconnaissance du vote blanc et de l’abstention et (...)
17/03 12:56 - KiminiCricket

Abstention à 53%, de quoi est-elle le nom ? Comme l’a souligné LeChat, je crois que (...)
17/03 12:52 - Romain Desbois

Vous citez la Suisse et son système de votation. C’est un système qui me séduit. Aux (...)
17/03 12:21 - sleeping-zombie

Encore un article pour pavoiser sur l’abstention, et encore un qui parle de tout sauf de (...)
17/03 12:14 - pecqror

Les députés votèrent à plus de 80% en plus, belle exemple de représentativité. (...)