• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Méric de Saint-Cyr

sur Assombrissement global


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Méric de Saint-Cyr Méric de Saint-Cyr 28 février 2006 12:19

Même si cette approche paraît logique, il s’agit quand même d’une science à bon marché, car il ne faut pas confondre chaleur et lumière. La chaleur est transportée par le rayonnement infrarouge qui n’est évidemment pas absorbé de la même manière par l’atmosphère polluée. Donc, ce n’est ni sérieux, ni scientifique de penser que 10% de lumière en moins vaut 10% de chaleur en plus !

En fait, la diminution de luminosité est encore à pondérer et à définir car le trou de la couche d’ozone de la haute atmosphère favorise le passage en plus grande quantité des ultraviolets et on observe une recrudescence des cancers de la peau justement parce que la lumière solaire est beaucoup plus violente depuis 30 ans.

Il faut donc éviter de réduire un mécanisme à un seul phénomène alors que la pollution atmosphérique provoque une série de réactions liées les unes autres avec des transferts d’énergie difficilement prévisibles.

Cependant, une chose est sûre, la pollution est un fléau et il faut que ça s’arrête. Malheureusement pour l’instant, les mesures prises sont ridicules et largement insuffisantes.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès