Merci, Philou, pour cette info concernant Tania Young.
Mais que penser du public ? Je doute qu’un même public ait fait 80 fois la même prestation. Par ailleurs, je doute que la production ait trouvé 8000 personnes ne connaissant pas Milgram, si l’on considère qu’il y avait une centaine de personnes dans le public à chaque fois.
J’ai également dit que l’on ne pouvait pas disposer ainsi de l’image des gens, même si on leur a auparavant fait signer un contrat stipulant le contraire : je pense qu’un tel contrat serait illégal.
Enfin, la télé est coutumière de ce genre de choses : utiliser des images d’archives, ou fictives, ou de synthèse pour illustrer un propos actuel. En effet, quelle différence cela fait-il si ce sont des comédiens et pas de vraies personnes, quand le propos n’est pas mensonger ?
Parce que crois que le propos est authentique, je crois que les conclusions sont justes, que 80% des gens auraient effectivement été jusqu’au bout. Et que seulement 11 % auraient eu la force de refuser d’aller jusqu’au bout.
Mais je dis qu’une telle expérience aurait été, non pas une fausse torture sur une victime fictive, mais une véritable torture sur des tortionnaires potentiels. Et cela ne serait pas sans conséquences sur le devenir des ces personnes après cette épreuve.
Bon, ceci dit, je ne m’accrocherai pas à cette thèse et j’ai peut-être tort. Ma question relative au public demeure cependant d’actualité.