bonjour,

je dispose de quelques minutes pour donner un sentiment, un avis, adossés à des constats de vie sociale.

Une amie passe des concours espérant un recrutement à Pôle Emploi et à la C.A.F. En CDD, l’éventuel engagement. Cumul des deux concours : 3 écrits, 6 oraux (si retenue à l’issue des tests écrits). Les personnes désignées pour être membres des jury ont un emploi sûr, sont de la structure depuis des lustres et sont d’une agressivité inquisitrice à l’endroit des candidats ayant passé les premières épreuves avec succès.

Je suis moi même jury, dans une structure d’enseignement, et suis toujours écoeuré par l’attitude de mes pairs vis à vis des candidats.

La moindre loi, et je pense, là, à celle par exemple qui autorise moralement à faire du fumeur le dernier des délinquants l’obligeant, même à l’extèrieur de sa boite, à se cacher car fumer c’est ne pas être à son poste de travail alors que trois heures sur « Face Book » font de vous une bête de travail toujours rivée à son PC...

Ne plus avertir par appel de phares de la présence de flics sur le bord de la route les automobilistes que l’on croise...

Se délecter de la suppression d’emploi de fonctionnaires sans que l’on puisse même espérer voir sa propre condition améliorée de ce fait...

Ecrire sans cesse sur Agoravox sa haine, son mépris, son dédain à des populations toutes uniformisées par la couleur de leur peau, leur croyance, leur sexe bien cachés derrière son clavier comme le corbeau dans la nuit et le brouillard...

Toutes ces choses ne sont pas faites par les mêmes personnes...

Tout cela, et le reste, rend le test de Milgram éthiquement nul. Ethiquement néfaste au sens où, il autorise à penser que si l’on est scandalisé par la réaction des « bourreaux » et incapable soi même d’en faire autant l’on peut s’adonner, l’âme en paix, à la dénociation du fumeur, à la dureté envers des candidats à l’emploi, à la critique du travail ou de l’attitude de ses voisins de labeur...à toutes ces petites choses qui n’ont pas pour but de rendre la vie des autres, et donc la sienne par retour, plus agréable...

Trés cordialement.

Michel.