• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Senatus populusque

sur Chronique du racisme ordinaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque 18 mars 2010 15:13

Je ne comprends pas bien où est le problème, sinon dans l’imagination de l’auteur.

Une discrimination, éventuellement raciste, consiste en le refus de vendre un bien ou de fournir un service. On n’est pas dans ce cas.

Une différence de tarif, selon que l’on appartient à une catégorie X ou à une catégorie Y n’est pas considérée par la Halde comme une discrimination. À fortiori, je doute qu’elle s’intéresse à un différentiel de temps d’attente qui peut d’ailleurs être motivé par d’autres raisons que la couleur de peau : tenue vestimentaire, mine patibulaire, problèmes antérieurs avec une personne ayant quelque ressemblance avec le noir concerné, etc.

Avant de faire un procès médiatique, il faudrait instruire à charge et à décharge, ce que l’auteur ne fait pas. Je déplore ce comportement, bien plus que celui du guichetier.

J’ai parlé plus haut de différence de tarif. J’ai interrogé la Halde sur le fait que certains clubs avaient un tarif de 40 € pour les hommes seuls et la gratuité sur les femmes seules. Réponse : ce n’est pas une discrimination illégale. Alors, les secondes d’attente de votre co-client ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès