• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Corinne Lepage, rendez au Modem votre place, maintenant usurpée, au parlement européen !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 18 mars 2010 16:17

L’investiture d’un parti à un candidat (seul ou dans une liste) est un engagement : un engagement réciproque et un lien de confiance mutuelle. Celle de penser le ou les candidats sont capables de faire gagner le parti qui les investit et celle de penser que le ou les candidats ne renieront pas ce parti par la suite. C’est un pari d’avenir. C’est exactement comme le recrutement d’un salarié : l’employeur fait le pari que le recruté n’ira pas trois mois après chez son concurrent au même titre qu’il fait le pari qu’il lui rapportera plus qu’il ne lui coûte (sinon, autant ne pas le recruter).


Vous vous contredites : un engament réciproque : Lepage ne tient pas son engagement en critiquant la ligne et la stratégie du parti. De plus votre comparaison n’est pas la bonne. Un employeur licencierait son employé s’il travaillait chez vous ET chez votre concurrent et non chez vous après chez le concurrent. Or Lepage a soutenu EE pendant qu’elle était au Modem et sa vice présidente. Non seulement l’employeur le licencierait mais en plus l’attaquerait pour dommage et intérêts. Alors quand on veut faire le malin et utiliser des arguments autant bien les choisir. Et vous êtes à mourir de rire. Une demande qui tient du domaine de la morale serait anti-démocratique ? Vous vous croyez chez Staline vous ? Je ne demande pas avec un fusil dans le dos, j’exprime une opinion. Je n’ai aucun moyen de coercition. Suant à l’anticonstitutionnalité vous êtes dans l’extrémisme le plus absolu. Du reste comme je l’ai écrit il faudra alors expliquer aux verts qui ont dans les premières années du parlement européen pratiqué le tourniquet, c’est à dire qu’après un an je crois le premier de liste cédait sa place et ainsi de suite. Vous dites donc que ces verts étaient anti-démocrates, anti-constitutionnels ?

Comme avec Voltaire vous ne raisonnez pas dans le même monde que le mien : je parle de loyauté, d’honnêteté intellectuelle, de morale vous me parlez de pseudo-démocratie bafouée. Voltaire parle d’efficacité lui. Il y a un proverbe qui dit qui veut la fin justifie les moyens et le Mahatma répondait : la fin est dans les moyens. Je crois que Gandhi doit être quelque peu au-dessus de vous, si vous me le permettez, peut-être pas en tant qu’homme mais certainement en tant qu’influence planétaire.

Vous et Voltaire vous situez dans le pragmatisme, et moi dans la sphère de la philosophie. Nous ne pouvons nous rencontrer et c’est tant mieux. Quant à demander sa démission cela n’a rien de surréaliste ni rien de nouveau. Je ne dois pas être le premier à demander une démission.

Pour un propos raciste on peut demander la démission d’un élu. Serait-ce légitime, démocratique, constitutionnel ? Non rien de tout cela, ce ne serait que moral. En fin de compte je préfère mon monde, celui de la loyauté, de la morale au vôtre celui du pragmatique inconséquent.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès