Corinne Lepage, rendez au Modem votre place, maintenant usurpée, au parlement européen !
Puisque la presse se répand avec grande complaisance sur la démission extrêmement tardive, de Corinne Lepage (j’avais été visionnaire puisque je l’avais demandée) il me paraît juste et sain de rétablir certaine vérité et de faire une demande somme toute des plus justifiées : puisque madame Corinne Lepage, qui crache sur le Mouvement Démocrate depuis juillet 2009, et ce incessamment, rende au MoDem ce qui lui revient de droit, son poste à l’Assemblée Européenne qu’elle n’a obtenu que grâce à ce parti qu’elle conchie à longueur d’entrevue.
86 réactions à cet article
-
Mal réveillé le réveil : hormis son président arriviste et macho
Quand on fait des déclarations à l’emporte pièce il faudrait donner quelques exemples. En ce qui concerne le terme d’arriviste cela est d’une imbécilité rare. Bayrou, même s’il n’est pas président de la république, il a déjà eu beaucoup plus de postes à responsabilité que la grande majorité des autres élus. Donc il n’est pas arriviste il est déjà arrivé à bien des endroits. Quand au terme macho c’est bien la première fois que je l’entends, ce qui prouve que ce ne doit pas être une vérité d’évangile et cela est contredit pour avoir donné des responsabilités importantes à Marielle de Sarnez, Jacqueline Gourault et autrefois à Corinne Lepage.Réveil sonne mais comme un tambour qui résonne. -
Allez leur dire en face, notamment à Jacqueline Gourault. Je pense qu’elle écraserait avec plaisir votre queue car ce n’est rien moins qu’insultant pour elles.
-
le ridicule ne tue pas mais ne séduit pas les électeurs.. ;continuez cette farce cela donne un peu de piment à cette République en pleine décomposition dont votre « gourou » est un des responsables....
les Françaises et Français ont donné envoyé un message dimanche ...alors de grâce vos querelles d arrières cours des écuries présidentielles n ont pas être réglé en place publik...il y a des problèmes plus important pour l avenir de notre France et de leurs citoyennes et citoyens...-
D’accord, mais là il ne s’agit pas d’évoluer. De plus ce n’est pas seulement une question d’étiquette, il s’agissait d’un scrutin de liste ce qui modifie la donne. Un scrutin de liste, théoriquement, donne la primauté au parti sur les personnalités qui n’ont qu’un rôle moindre. Par ailleurs Lepage, seule ou avec Cap21 auparavant n’a jamais réussi à se faire élire. De ce fait on peut en déduire que c’est le Modem qui lui a donné son élection.
-
quid de Benhamias quand il a quitté les Verts pour le Modem ?
quid de Jean-Christophe Lagarde , maintenant Nouveau Centre ? -
Et il faudra dire au dernier à partir de laisser la clé sous le paillasson ...-
Strictement aucun élu ne l’a été grâce à elle. Elle l’a été grâce au MoDem. Pour exemple Jean François Kahn ou Robert Rochefort, deux novices en politiques ont fait un score supérieur au sien.
En revanche à cause de ses déclarations assassines depuis 9 mois on peut penser que cela a joué cotre le MoDem et lui a fait perdre des voix. Je ne sais combien c’est une certitude. Car son discours depuis son poste de vice présidente a porté et a été relayé de façon abondante par la presse. Cela est devenu une vérité et a été démultiplié par tous les adversaires du MoDem usant et utilisant les propos de Lepage pour confirmer leur dire. Alors oui elle doit rendre ce poste à un véritable MoDem. -
Mais je vous ai répondu : je ne crois pas que Lepage ait convaincu des électeurs à voter MoDem plus que s’il elle n’y était pas. Et justement la preuve que JFK a fait mieux qu’elle. J’ai donc bien répondu à votre discours.
Donc moi comprendre et moi répondre. -
Je ne commenterai pas l’ensemble de votre article, qui relève largement de problèmes internes d’un parti, pour ne le faire que sur votre demande de démission de Mme Lepage du parlement européen.
Cette demande est pour le moins surprenante. On ne compte plus les politiques élus sous une étiquette et passé dans un autre camp, y compris bien sûr au MoDem.
De plus, démissionner d’un parti avec lequel on ne partage plus certaines idées ou pratiques est-il réellement anti-démocratique ?
Un mandat n’est jamais impératif. Et c’est aux partis politiques de choisir les personnes à qui ils donnent leur investiture. Tant que Mme Lepage effectue son travail de député européen correctement, dans son groupe politique, je vois mal ce qu’il y a à redire. Et ce d’autant que Mme Lepage soutien l’idée d’un rassemblement de plusieurs partis dont le MoDem.
Le cas du maintient de mandat à des personnalités incapables de les assumer pleinnement, souvent (mais pas seulement..) pour cause de cumul, me semble infiniment plus grave.-
Certes le mandat n’est pas impératif, mais vous confondez être élu sur son nom et sur une liste. Dans le cas d’une liste c’est le parti qui prime à telle enseigne que les verts avaient instaurer ce qu’ils avaient appelé le tourniquet. Ensuite quand un ému évolue ce n’est pas le lendemain de son élection. Or Lepage a critiqué Bayrou dès avant même le premier tour des européennes. Dès la veille du premier tour elle mettait en cause le MoDem et plus encore le soir des élections. Comment accepter qu’elle puisse garder son poste d’élu. Votre argument ne tient pas en ce qui concerne le cas particulier de l’élection de Lepage. FDu reste, dès son élection, elle a disparu des instances du MoDem, n’y faisant plus aucune apparition. Sa stratégie se mettait en place.
Quant à démissionner - tout ne n’ayant jamais dit que c’est antidémocratique - elle n’était pas d’accord avec le mouvement en septembre 2009 et c’est à ce moment-là qu’il fallait le faire pas en se laissant la possibilité de critiquer le parti dont elle est vice-présidente pendant toute la campagne lui faisant du tort C’est a-moral - et dans cette circonstance assez anti-démocratique. Son discours était crédible, contre le MoDem car vice présidente en titre et cela est condamnable, et hautement condamnable. Et si elle avait respectée la démocratie interne elle eût dû soit démissionner car en désaccord avec la stratégie du modem soit en restant l’appuyer. Or elle n’a fait ni l’un ni l’autre.Elle démissionne bien trop tard ayant pu user du temps d’antenne qu’elle n’aurait pas eu étant démissionnaire en septembre 2009 (d’où sa stratégie) et en a pris une part légitime à un mouvement qui lui revenait de droit.Cette élection ne lui donne aucune propriété de son poste du fait d’un scrutin de liste. e plus elle tenait des propos identiques avant l’élection européenne, mais elle s’est bien gardée de démissionner avant d’être élue. Ce qui prouve un calcul de sa part. Et donc une bonne dose de malhonnêteté.Enfin elle se sert des militants se faisant, selon elle, le porte parole. Or il semble bien que nombre de militants, majoritairement la désavoue. Ce qui prouve que là aussi elle instrumentalise les autres pour justifier ses actes. -
@l’auteur
Encore une fois, je préfère ne pas commenter les éléments de fonctionnement interne à un parti, qui n’intéressent sans doute pas la majorité des lecteurs. A ma connaisance, les torts sont également partagés dans ce divorce.
Politiquement, je trouve aussi toujours peu utile l’excès de critique vis-à-vis de personnes dont les opinions sont proches, et donc avec lesquelles vous serez probablement amené à retravailler dans l’avenir.
Même si à titre personnel je ne partage pas certaines options politiques de Mme Lepage, je l’ai trouvé assez habile pour laisser la porte ouverte à de futures accords avec les autres mouvements centristes.
D’un point de vue plus politicien, il est exact que la critique vis à vis de son parti se devrait d’être limitée à l’interne : on a pu voir les dégats que des divisions étalées au grand jour ont fait au PS par exemple. Néanmoins, comme on peut le voir à l’UMP actuellement, faire passer un message de dysfonctionnement au niveau externe est une pratique courante pour y apporter plus de poids, lorsque notamment le débat interne semble difficile.
Encore une fois, je ne souhaite pas défendre à tout prix Mme Lepage qui est une politique habile, mais votre appel à sa démission me semble déraisonnable, tant qu’elle efefctue correctement son travail au parlement européen. Car nos élus sont avant tout responsables devant leurs électeurs. -
Décidément nous ne pouvons être d’accord. Le problème n’est pas son travail au sein de l’Europe c’est la raison pour la quelle elle a été élu. Si vous deveniez propriétaire d’une voiture en la volant, ce n’est pas parce que vous seriez un pilote fantastique que vous auriez le droit de la conserver. Lepage a critiqué ouvertement le MoDem le soir même de son élection au parlement européen, l’ayant déjà fait trois jours avant cette même élection. Elle a donc usurpé sa place et pris celle d’un autre postulant. Votre arguent est fallacieux et ne tient pas du tout compte de l’accession à ce poste. Ce qui veut dire pour vous que peu importe un bien, un poste, ou quoi que ce soit mal acquis du moment qu’ensuite on sache l’utiliser. Pour vous l’utilisation efficace rend légitime la possession. Ce n’es pas mon cas. Vous paraissez sage, moi je crois que cette position n’est tout simplement pas morale. Vous parlez efficacité, moi je parle honneur et loyauté. nous ne sommes pas dans le même monde de réflexion et donc nos ne pouvons en discourir.
Le lien que j’ai mis de Lepage2012.com démontre que tout n’est que stratégie et que Lepage a trompé le MoDem et s’est faire élire grâce à un parti qu’elle dénigre ensuite pour se donner le beau rôle. Ce n’est que stratégie. Connaissez-vous le proverbe qui veut noyez son chien l’accuse de la rahe. Lepage avait besoin d’un prétexte pour claquer la porte du parti elle l’a trouvé. mais qu’elle honte ’être allé soutenir EE quand une liste du modem était présente d’autant que cette stratégie a été un échec absolu, elle qui parle si bien des échec des autres.Enin il faudrait que certains charognards ici cessent de croire que je suis seul dans le désert. La pétition qui demande la démission de Lepage, que je n’ai pas initiée, commence à prendre de l’ampleur ce qui veut dire que contrairement à ces lecteurs du niveau zéro de la conscience et de la réflexion qui m’accusent de maux imaginaires comme d’être dépité ou désespéré - pur langage de com à la Lefebvre - ce qui me ferait agir ainsi. Ce qui me fait agir c’est qu’une vice présidente d’un parti s’est servie de lui et surtout avec un titre de vice présidente l’a démoli pendant 9 mois et que donc cette personne est indigne d’en conservé le siège ainsi mal acquis.Enfin Corinne Lepage use du fichier du MoDem pour attirer des militants, ce qui n’est pas du plus beau. Du reste déjà certains militants de terre démocrate la quittent. Alors que les beaux aboyeurs cessent de faire croire que je suis le seul à réclamer sa démission. Partout en France au MoDem le demande et pour que les choses soient claires voici ce qu’en écrit un des plus haut responsables : Comme sénateur du Pas-de-Calais et Maire d’Arras, la plus importante ville MoDem de la région, j’ai soutenu Corinne Lepage aux élections européennes acceptant de lui offrir un mandat que méritaient bien des élus et des militants de notre région. Avec l’ensemble des militants de la circonscription Nord-Ouest, nous l’avons fait élire députée européenne.
Dès la minute où elle a été élue, elle s’est mise à critiquer notre mouvement et à relayer sciemment les plus violentes attaques de nos adversaires.
Cette attitude déloyale est allée crescendo jusqu’au premier tour des élections régionales, où elle a soutenu ouvertement des listes concurrentes, trahissant ainsi ses amis. (Lire la suite)
Madame Lepage a enfin décidé de quitter le Mouvement Démocrate. Je lui demande solennellement de démissionner du mandat de députée européenne qu’elle a obtenu grâce aux voix du Mouvement Démocrate : c’est une question de dignité si ce mot a encore un sens pour elle.
Jean-Marie Vanlerenberghe
Vice-Président du Mouvement Démocrate
Sénateur-maire d’Arras -
Elle ne serait pas mouillée avec les sbires de l’UMP du gvt Juppé et le guignolesque Bayrou, elle serait très sympathique cette dame qui s’est battue contre Hadopi et Edvige.
Enfin elle a compris que l’écologie ne peut se frotter à la droite sans risque de contamination mortelle, cette droite sarkolatre et bayroulatre issue du même fumier néolibéral UDF,
Finalement c’est dans le plus louable mea culpa qu’elle regagne le foyer d’idées originel après ses fourvoiement égarés ministériels et ubuesques.
Vas-y Corinne tu tiens le bon bout....-
Le problème, que ne semble pas comprendre la majorité des lecteurs ici, n’est pas qu’elle change d’avis, mais la date à laquelle elle le fait et la façon dont elle le fait. L’eut-elle fait en septembre 2009 ou même mieux en juillet 2009 laissant une place usurpée, qu’elle aurait eu droit à certains éloges. Là elle a gardé sa place, a combattu contre son parti, trahissant la plus simple loyauté. Alors s’il suffit d’être contre Bayrou pour être très bien considéré tout en étant par ailleurs moralement une fripouille, c’es que le monde est bien pourri.
-
Salut Emile ,
le Benhamias , il va pas tarder à quitter aussi , cette équipe de branques coachées façon Domenech ! Imopète pourra faire un second article pour qu’on restitue un petit trône ! -
Désolé mais Bennahmias a critiqué publiquement à France 2 le soir des élections Corinne Lepage. Vous faites fausse route.
-
à Imhotep,
JFK a critiqué Bayrou le mardi suivant sur RMC. 1 partout. Pour ma part, adhérent MODEM du Languedoc-Roussillon, j’attends de savoir pourquoi Marc DUFOUR, tête de liste élue par ses militants, a été sanctionné « par mesure conservatoire » par les instances nationales. Pour avoir refusé une alliance avec Drevet, en accord avec le choix du MODEM d’avoir des listes indépendantes ? Madame LEPAGE quitte le navire et avec elle les écolocentristes et autres modérés de CAP 21, qui ont essayé de développer une idée -utopique ?- d’une autre voie. Je rends ma carte MODEM et je soutiens l’eurodéputée LEPAGE. Que le sempiternel présidentiable erre en paix. -
Pour ma part, adhérent MODEM du Languedoc-Roussillon, j’attends de savoir pourquoi Marc DUFOUR, tête de liste élue par ses militants, a été sanctionné
si vous êtes adhérent du MoDem vous devez connaître les statuts et en signant une charte de déontologie vous devez les respecter et ne pas mentir par respect pour l’honnêteté, du moins mentir par omission.Marc Dufour n’a pas été élu tête de liste, il n’a fait qu’organiser un vote pour le soutenir. Les têtes de liste pour les Régionales sont statutairement du domaine du national. Donc soit vous ne connaissez pas les statuts, statuts préparés, amendés et votés à la majorité par l’ensemble des adhérents, statuts donc démocratiques et acceptés comme tels par ceux qui les ont votés, soit vous mentez par omission en faisant croire que Doufour a été élu. Il y a eu un vote mais non une élection. Ce vote n’est ni statutaire ni ne donne de légitimité. Par ce commentaire et par le mensonge que vous répandez vous participez à faire du mal au MoDem.Il est sanctionné pour avoir agi en empêchant la liste indépendante MoDem de voir le jour. Cela est simple et clair et correspond également aux statuts et à une saine justice. -
L’élection interne au Languedoc-Roussillon a été voulue par BAYROU, organisée par une instance neutre et 2 listes ont été déposées. Tout était clair et si DUFOUR avait perdu, il se serait retiré, ce que DREVET a refusé de faire. LE MENTEUR, C’EST VOUS, IMOPETE.
-
combien d’élus du FN partis aussi sous d’autres couleurs ? .......
Ces régionales permettent de remettre les compteurs à zéro !-
Il faut comprendre la détresse du pitoyable Imhotep.
Lui, qui aura passé deux dernières années de misère à plat ventre, obéissant jusqu’à la soumission... Toujours à lêcher les pompes... Et faire la sale besogne... Névrotique et obsessionnelle... Ridicule jusqu’au pathétique.
Tout ça pour la Gloire et l’Honneur de Bayrou, l’autocrate arrogant, et de son Modem.
Quelle claque !-
le modem ne doit il pas être reconnaissant à cap21 d’avoir bouffé pendant 3 ans des couleuvres pour la gloire de Bayrou pour que dalle ?
-
Je crois que le MoDem a apporté à Corinne Lepage autant qu’elle a apporté au MoDem (sa personnalité, son expérience, sa notoriété, ses idées...). Je pense que pendant un bon moment, elle a pensé pouvoir, par ses critiques qu’elle pensait constructives, qu’elle pourrait emporter une certaine adhésion au sein du parti. Mais sa critique a fini par devenir vaine et contreproductive. Le divorce était souhaitable. Enfin la séparation plutôt puisqu’il n’y avait pas mariage mais PACS(elle restait présidente du CAP21).
Personnellement, je ne demanderais pas sa démission. Seuls les électeurs peuvent la démettre lors du remise en jeu de son mandat.
Je pense que le MoDem devrait tirer la leçon de ce départ et se remettre aussi en question.-
A ceux qui croit en la pureté des actions récentes et des prises de position de Corinne Lepage je leur propose cette adresse Internet qui a elle seule donne bien des explications :
-
merci de nous donner le lien, je ne connaissais pas vraiment Cap 21, ça l’air nettement plus intéressant que le modem, moins ennuyeux , moins ringard et au moins ils ont clairement des idées !
Le message est net et compréhensible
encore merci pour cette pub !
et l’on remarque que concernant le « divorce » avec le modem , elle fait dans le sobre et la haine ne transparaît pas à chaque mot
du coté de l’orange , ils feraient mieux de s’en inspirer....
Si vous avez d’autre informations aussi positives , n’hesitez pas ! -
Corinne Lepage a toujours soutenu l’idée d’un accord avec Europe Ecologie, et ce même avant les élections européennes.
Que l’on soutienne ou pas cette position, il y avait là une logique politique indéniable, avec néanmoins des conséquences discutables.
Voici ce que j’écrivais le 22 juin 2009, juste après les européennes (non publié finalement). Bien sûr, je n’avais pas anticipé l’effondrement du MoDem alors, et j’anticipais aussi de possibles divergences au sein d’EE. Néanmoins, le raisonnement n’en n’avait pas moins un sens, qui était aussi défendu par Mme Lepage. Bien sûr, l’opportunité d’un tel accord a disparu assez vite, dès la fin de l’été.
Une alliance MoDem-écologistes pour les élections régionales de 2010 ?
Une analyse stratégique
22 juin 2010
Le contexte politique actuel
L’alliance Europe-écologie a réussi un résultat exceptionnel lors des élections européennes (plus de 16% au niveau national, avec des pointes dans les zones les plus urbaines), au détriment du parti socialiste et du Mouvement démocrate, mais dans un contexte d’abstention très élevé et de fort soutien médiatique. Il faut aussi mentionner le score non négligeable des écologistes indépendants (plus de 3%) lors de ce scrutin.Dans les perspectives des élections régionales, ce score a ouvert l’appétit des écologistes, alliés du PS au premier tour des dernières élections régionales, et qui se proposent de monter leurs propres listes cette fois, afin au moins d’obtenir un nombre supérieur de places éligibles et de têtes de listes.
Le parti socialiste en revanche se retrouve confronté à une défaite historique, à la nécessité de recaser ses personnalités non-élues, et à conserver ses positions exceptionnelles obtenues lors du scrutin de 2004. Traditionnellement, l’essentiel des sortants est voué à être reconduit, ce qui rend les discussions très difficiles. À cela s’ajoute le score du Front de gauche assez élevé, qui revendiquera naturellement des places en nombre important.
En parallèle avec ces problèmes internes à la gauche, l’UMP souhaite continuer à affaiblir ses deux concurrents les plus sérieux, PS et MoDem. Faire monter les écologistes, dont l’électorat ne mord pas significativement sur celui de la droite et dont aucun leader national n’est susceptible de mettre en question le succès d’une candidature de l’actuel président, permet de diviser les votes de ses opposants principaux et donc d’apparaître comme leader incontesté, même si le problème du manque de réserves de voix pour un second tour demeure.
Le MoDem enfin souffre d’un déficit temporaire de popularité, dû à l’intensité des attaques au sein des médias en fin de campagne, les attaques étant justement largement focalisées sur une rivalité avec les écologistes.
Le contexte politique des élections régionales
Les élections régionales devraient voir une participation de l’électorat un peu supérieure à celle des Européennes (situation théoriquement plus favorable au MoDem), mais sans doute faiblement supérieure à 50%.La préoccupation environnementale devrait demeurer élevée lors de ces élections : le cadre de vie, les transports, l’aménagement du territoire sont des éléments importants de l’action régionale. Cette préoccupation devrait en outre être renforcée par la couverture médiatique du sommet de Copenhague à la fin de l’année 2009.
À cela s’ajouteront aussi des éléments plus nationaux, en raison de la crise économique qui devrait entraîner un pic de chômage en 2010, et de la plus grande proximité des élections présidentielles. Ces élections seront aussi sans doute analysées par les médias comme un test politique déterminant pour le PS ou le MoDem à deux ans des présidentielles. Elles seront donc sans doute plus politisées pour l’électorat.
Éléments en faveur d’un accord1. Un renversement d’image médiatique. La proposition d’un accord MoDem-Ecologistes au premier tour permettrait au MoDem de renverser les critiques actuelles, en démontrant son ouverture et sa défense de l’intérêt général. Cela contredirait la stratégie de l’UMP et rendrait caduque toute critique possible de la part du leader des écologistes Daniel Cohn-Bendit, tout en démontrant la magnanimité du leader du MoDem. Enfin, cela permettrait au MoDem de revenir sur la scène médiatique de façon positive.
2. Une pierre dans le jardin écologique. Le succès des écologiques lors de l’élection européenne est largement dû à l’alliance délicate des différentes tendances de l’écologie politique formée par DCB. Rien pour le moment n’indique que cette alliance pourra se perpétuer pour les régionales, malgré les efforts en cours, tant les tendances sont variées. Une proposition d’alliance avec le MoDem diviserait les écologistes entre partisans d’un accord avec la gauche uniquement (tendance soutenue par la majorité du parti des Verts) et celle prête à un accord plus large. Accessoirement, la proposition d’un tel accord serait aussi une pierre dans le jardin du PS, même si elle peut aussi renforcer les capacités de pression et de négociations des Verts vis-à-vis de ce parti sans résultat pour le MoDem.
3. Une stratégie gagnant-gagnant. En cas de refus d’un tel accord (hypothèse la plus probable), le MoDem apparaîtrait comme victime du sectarisme des écologistes tout en ayant démontré ses préoccupations environnementales et son ouverture politique. En cas d’acceptation, le score de telles listes pourrait sans doute rivaliser avec celui du PS dans de nombreuses régions, plaçant ces listes en position de force pour négocier.
4. La proximité des électorats. Ces élections européennes ont démontré la grande proximité d’une partie importante de l’électorat écologiste et démocrate. Un accord de premier tour ne se traduirait donc sans doute pas par une déperdition importante de l’électorat combiné, pourvu qu’il s’agisse d’un accord avec une alliance écologiste et non avec les simples Verts.
5. Une compatibilité idéologique. Le MoDem a renforcé son corpus idéologique en faveur du développement durable et l’arrivée de personnalités reconnues. Surtout, un tel accord pourrait se faire facilement suivant le positionnement du MoDem en faveur de la primauté donnée à la qualité de vie, par contraste à la primauté donnée à l’enrichissement financier (« toujours mieux » au lieu de « toujours plus »).
6. Un gain politique en termes d’élus. Bien qu’un tel accord demeure très hypothétique, il pourrait se traduire, s’il était accepté, par un gain net d’élus régionaux et la possibilité de ravir quelques présidences de régions. Ceci crédibiliserait le MoDem comme mouvement politique et le renforcerait localement en prévision d’élections futures.
Éléments en défaveur d’un accord
1. Une stratégie d’alliance contradictoire. Un accord avec les écologistes ne peut s’envisager que si le MoDem souhaite s’engager de toute façon dans un accord de second tour avec la gauche, dans une stratégie d’opposition à la droite. Il est peu probable que les écologistes acceptent de faire gagner la droite en refusant une fusion avec les listes PS-PC au second tour.
2. La perception d’un basculement du MoDem. Une telle proposition d’accord, même avec une alliance écologiste plutôt qu’avec les Verts, sera interprétée par les médias comme un basculement du MoDem sur sa gauche, et exploité comme tel par l’UMP afin d’effrayer l’électorat modéré. Il y a donc un risque pour le MoDem et son leader de perdre son image de parti et leader en position médiane et équilibrée entre droite et gauche.
3. La « manœuvre ». Il est probable qu’une telle proposition soit partiellement perçue, et certainement relatée, comme une manœuvre politicienne de la part du MoDem. Afin de limiter cet inconvénient, une telle proposition d’accord devrait donc être soigneusement préparée dans ses termes, en insistant sur l’intérêt général et les convergences programmatiques indispensables.
Les conditions d’un accord1. Une cohérence stratégique. Un tel accord ne peut se proposer que si le MoDem décide de s’allier au second tour avec la gauche aux régionales, de façon globale (pas d’accords à la carte région par région).
2. Un accord équilibré. Un tel accord ne peut être accepté et proposé que dans une situation d’égalité entre MoDem et écologistes (égalités en nombre de têtes de listes gagnables, en positions éligibles etc…). Ceci peut être difficile à être acceptée par des écologistes « gonflés » par leurs performances aux européennes, mais il peut être mis en balance la probabilité forte d’un rééquilibrage des scores des écologistes et du MoDem dans une campagne normale (le retour du terrain indique que beaucoup d’électeurs MoDem ont voté écologistes de façon exceptionnelle aux européennes, notamment en soutient à Eva Joly).
3. Un accord avec une alliance écologique. Un tel accord ne peut être proposé et accepté qu’avec une alliance écologiste qui dépasse les simples Verts, dont le poids électoral demeure faible et dont le positionnement très à gauche est incompatible avec celui du MoDem.
-
Corinne Lepage a toujours soutenu l’idée d’un accord avec Europe Ecologie, et ce même avant les élections européennes.
Que l’on soutienne ou pas cette position, il y avait là une logique politique indéniable, avec néanmoins des conséquences discutables.
Voici ce que j’écrivais le 22 juin 2009, juste après les européennes (non publié finalement). Bien sûr, je n’avais pas anticipé l’effondrement du MoDem alors, et j’anticipais aussi de possibles divergences au sein d’EE. Néanmoins, le raisonnement n’en n’avait pas moins un sens, qui était aussi défendu par Mme Lepage. Bien sûr, l’opportunité d’un tel accord a disparu assez vite, dès la fin de l’été.Décidément (2é fois) vous ne comprenez rien. Ce n’est pas sa stratégie d’alliance qui est en cause. C’est son action au sein du Modem. Elle était pour d’autres étaient contre (et de plus les verts d’EE étaient particulièrement contre, donc même si le MoDem avait choisi cette voie il est plus que douteux qu’elle ait abouti). Une fois le congrès d’Arras ayant décidé des listes indépendantes, sa responsabilité, sa loyauté (ce que vos ne semblez vraiment pas comprendre) était de suivre le mouvement ou de quitter le parti pour s’exprimer librement et non avec l’étiquette de vice présidente. De plus comme tout le prouve elle n’a cherché qu’une chose au MoDem l’onction de l’élection que toute seule elle a été incapable de conquérir. Partout seule ou avec Cap21 elle s’est plantée. Elle a critiqué notre mouvement dès le soir des européennes, elle se devait donc de le quitter et de rendre cette place acquise grâce à ce mouvement. c’est une question de morale, de déontologie et d’honneur. Vous êtes sourd à ces arguments. Chacun sa vie. Je préfère la mienne. Et là il ne s’agit pas de bagarre interne au Modem, il s’agit de philosophie de vie. -
Mouais, un nom de domaine enregistré il y a presque un an par un responsable local de Cap 21 Antilles, c’est minable comme argument.
http://www.raynette.fr/services/whois/index.php?action=domain_info&domain=lepage2012.com -
Mouais, un nom de domaine enregistré il y a presque un an par un responsable local de Cap 21 Antilles, c’est minable comme argument.
Ce site pointe sur Cap21. Si Lepage n’est pas d’accord, puisqu’il s’agit de son nom elle devrait le faire supprimer. Donc soit elle est indirectement à l’origine, soit elle laisse faire car elle ne peut en ignorer l’existence. Donc c’est votre raisonnement qui est très court et s’arrête au premier degré et ne va pas plus loin que le bout de votre nez. Elle le laisse prospérer, c’est donc qu’elle en accepte l’augure.Si ce n’est minable come contre argument, c’est en tout cas très très court. -
Savez-vous que le bayrou2012 est aussi réservé depuis bien avant l’élection 2007 ? Malheureusement pas par un militant Modem mais par un particulier qui espère se faire de l’argent.
http://www.marianne2.fr/President2012-com-ils-y-pensent-encore-plus-qu-hier !-2-2_a175756.html
Tout ça pour dire, que le fait que le nom de domaine lepage2012 soit réservé par un militant Cap21 est d’abord une initiative financière intelligente de la part de Cap21. D’ailleurs pourquoi Bayrou devrait-il être le candidat incontournable du Modem pour 2012 ? -
sauf que lepage2012.com redirige vers Cap21 ! Tiens donc que c’est étrange ...
-
imhotep, vous êtes vraiment pathétique dans votre chasse aux sorcieres !!
Il y a quelque jours vous demandiez a CL de partir et maintenant vous vous rependez sur son départ...
Au moins a t’elle attendu qu’il n’y ait plus de liste modem en lice sur ces élections pour le faire ! elle aurait très bien pu le faire en pleine campagne il y a deux ou trois semaine
Qu’aurions nous entendu ! ( force aquitaine est une liste d’union centriste qui ne fait pas référence au modem ce qui lui permet de limiter les degats 16% en 2004, 10%en 2010..)
Ne demandez vous pas a Benhammias de démissionner de son mandat qu’il a obtenu grace a d’autre couleurs.. ?
Ne demandez vous pas à Bayrou de démissionner alors qu’il a été élu avec des voix de droite et qu’il recuse tout alliance avec la droite ?
Vous perdez votre sang froid et feriez mieux de dénoncer l’ambiance « d’épuration » qui tregne aujourd’hui au modem au lieu d’en rajouter dans votre règlement de compte
Voici une lettre qui aurait pu largement vous être adressée :
http://modemfc.over-blog.org/article-lettre-a-ducon-46910165.html-
Imhotep , vous feriez mieux de vous inspiere ou pour le moins de mediter sur la mesure et le sens democratique des réactions de Voltaires et Voris sur ce post
-
Article puérile.
Corinne lepage à toujours été cohérente. C’est la seule à réellement avoir incarné le discours de Bayrou de la présidentiel... C’etait bien visible déjà à seignosse. (et je ne la connaissait pas d’avant)le Modem à rater sa chance en voulant devenir un parti comme les autres, la ou le Modem devait être une expérience une utopie, pour faire en 10 ans ce que les parti normaux mettrait 50 ans à faire. Ce fut un echec et ce n’est certainement pas à cause de corinne lepage qui à toujours tiré dans la bonne direction.
Je ne renouvellerai pas ma cotisation cette année. Trop de manque d’humilité au Modem.
Désormais il ne me reste plus que la désillusion de la politique ; ou croire dans EE ; ou encore espérer peu être au DARD ? lol....
En tout cas les carottes sont presque cuite et pendant ce temps la la pêche au thon rouge peux continuer, et les états nations vont bientôt s’effondrer... Bravo-
Pareil pour moi si Bayrou n’a pas un geste d’ouverture fort en direction des citoyens démocrates au sens large (comme nous les internautes et blogueurs) et si les attaques et injures continuent ainsi...
-
A l’auteur,
Désolé de vous le dire, mais votre réclamation est surréaliste, antidémocratique et anticonstitutionnelle.
Comme l’a rappelé Voltaire, en France, les mandats électifs ne sont pas impératifs, c’est-à-dire que l’élu garde sa liberté totale dans l’exercice de son mandat. Les élus UDF du Parlement européen avaient, eux aussi, quitté le PPE qu’ils estimaient trop conservateur pour rejoindre les libéraux européens. Et cela sans quitus de leur propre électorat.
L’investiture d’un parti à un candidat (seul ou dans une liste) est un engagement : un engagement réciproque et un lien de confiance mutuelle. Celle de penser le ou les candidats sont capables de faire gagner le parti qui les investit et celle de penser que le ou les candidats ne renieront pas ce parti par la suite. C’est un pari d’avenir. C’est exactement comme le recrutement d’un salarié : l’employeur fait le pari que le recruté n’ira pas trois mois après chez son concurrent au même titre qu’il fait le pari qu’il lui rapportera plus qu’il ne lui coûte (sinon, autant ne pas le recruter).
Vous êtes désolant car en demandant la démission de Corinne Lepage, vous souhaitez en fait le régime des partis, ce qui est très étrange de la part d’une personne qui a protesté avec tant de véhémence contre la présence du Président de la République au sein d’une assemblée de son parti d’origine.
La démission de Corinne Lepage, si jamais elle cédait aux lamentables pressions de la direction du MoDem, serait à mon sens un véritable déni de la démocratie (elle a été élue sur son nom, et d’ailleurs, le score de Jean Lassalle ne s’est pas fait sur l’étiquette MoDem mais sur Forces Aquitaine et sur sa propre réputation), et un déni de l’esprit des institutions qui favorise la responsabilité individuelle des élus plutôt que la mainmise des partis politiques.
Cordialement.-
L’investiture d’un parti à un candidat (seul ou dans une liste) est un engagement : un engagement réciproque et un lien de confiance mutuelle. Celle de penser le ou les candidats sont capables de faire gagner le parti qui les investit et celle de penser que le ou les candidats ne renieront pas ce parti par la suite. C’est un pari d’avenir. C’est exactement comme le recrutement d’un salarié : l’employeur fait le pari que le recruté n’ira pas trois mois après chez son concurrent au même titre qu’il fait le pari qu’il lui rapportera plus qu’il ne lui coûte (sinon, autant ne pas le recruter).
Vous vous contredites : un engament réciproque : Lepage ne tient pas son engagement en critiquant la ligne et la stratégie du parti. De plus votre comparaison n’est pas la bonne. Un employeur licencierait son employé s’il travaillait chez vous ET chez votre concurrent et non chez vous après chez le concurrent. Or Lepage a soutenu EE pendant qu’elle était au Modem et sa vice présidente. Non seulement l’employeur le licencierait mais en plus l’attaquerait pour dommage et intérêts. Alors quand on veut faire le malin et utiliser des arguments autant bien les choisir. Et vous êtes à mourir de rire. Une demande qui tient du domaine de la morale serait anti-démocratique ? Vous vous croyez chez Staline vous ? Je ne demande pas avec un fusil dans le dos, j’exprime une opinion. Je n’ai aucun moyen de coercition. Suant à l’anticonstitutionnalité vous êtes dans l’extrémisme le plus absolu. Du reste comme je l’ai écrit il faudra alors expliquer aux verts qui ont dans les premières années du parlement européen pratiqué le tourniquet, c’est à dire qu’après un an je crois le premier de liste cédait sa place et ainsi de suite. Vous dites donc que ces verts étaient anti-démocrates, anti-constitutionnels ?Comme avec Voltaire vous ne raisonnez pas dans le même monde que le mien : je parle de loyauté, d’honnêteté intellectuelle, de morale vous me parlez de pseudo-démocratie bafouée. Voltaire parle d’efficacité lui. Il y a un proverbe qui dit qui veut la fin justifie les moyens et le Mahatma répondait : la fin est dans les moyens. Je crois que Gandhi doit être quelque peu au-dessus de vous, si vous me le permettez, peut-être pas en tant qu’homme mais certainement en tant qu’influence planétaire.Vous et Voltaire vous situez dans le pragmatisme, et moi dans la sphère de la philosophie. Nous ne pouvons nous rencontrer et c’est tant mieux. Quant à demander sa démission cela n’a rien de surréaliste ni rien de nouveau. Je ne dois pas être le premier à demander une démission.Pour un propos raciste on peut demander la démission d’un élu. Serait-ce légitime, démocratique, constitutionnel ? Non rien de tout cela, ce ne serait que moral. En fin de compte je préfère mon monde, celui de la loyauté, de la morale au vôtre celui du pragmatique inconséquent. -
Ah hé bien voila une conception original du faire de la politique autrement que voulait incarner le Modem...
Surtout pas de critique interne ; surtout fermer sa bouche et suivre gentiment le chef ...même quand on est apparement complètement déphasé avec l’espoir qui avait crée le Modem....Vous devriez cessez vos bêtises vous faites du mal à l’image du Modem avec vos dires.. Et je crois qu’il n’a pas besoin de cela ;...
-
Ah hé bien voila une conception original du faire de la politique autrement que voulait incarner le Modem...
Surtout pas de critique interne ; surtout fermer sa bouche et suivre gentiment le chef ...même quand on est apparement complètement déphasé avec l’espoir qui avait crée le Modem....Vous devriez cessez vos bêtises vous faites du mal à l’image du Modem avec vos dires.. Et je crois qu’il n’a pas besoin de cela ;...
Votre discours stéréotypé est bien connu des critiqueurs internes du MoDem et surtout vous ne faites que le répéter alors qu’il n’a aucun point de contact avec ma réponse, aucun lien. En plus vos confondez tout : fermer sa bouche et suivre le chef ? Parce que soutenir une liste concurrente ce n’est que fermer sa bouche et suivre le chef ? décidément votre sens moral est au plus bas et votre clairvoyance aveuglée.
1- d’une part Lepage a signé des statuts, les a votés. dans ces statuts il est spécifié deux choses : 1- on soutient (on s’engage fermement à le faire) les listes du Modem et 2- on ne critique pas à l’extérieur le MoDem. Ces règles vous qui bavez de démocratie ont été votées à l’unanimité et donc s’appliquent tout autant à vous qu’à madame Lepage. Vous êtes donc pour ne respecter aucun engagement aucune loi. Je plains vos enfants si vous en avez et si vos leur donnez cette éducation : allez petit Louis si tu as envie de griller le rouge, bien que tu aies passé ton permis, bien que tu te sois engagé à respecter les règles du code de la route, grille le rouge. Si ça t’amuse ou si ça sert tes intérêts fais-le. Voilà ce que vous défendez. Pauvre de vous. La démocratie au sein du Modem existe par les votes, mais ceux comme vous et Lepage ne respectent le vote que lorsqu’il va dans leur sens. Dès qu’il est contraire vous criez au gourou à la dictature. Lepage n’a pas respecté la démocratie, c’est elle et non les autres qui ne l’a pas respectée. La démocratie a décidé que le MoDem présenterait des listes indépendante. Lepage par son engament au Modem et par le respect de celui-ci et des chartes et des statuts se devait de ne pas critiquer et d’accepter cette stratégie. Cela veut dire qu’elle n’a pas pu convaincre les militants. La démocratie s’applique à elle aussi et elle doit donc accepter le verdict des urnes. Mais pour vous et vos semblables, la bouche toujours ouverte à vociférer, si les urnes vos donnent tort vous êtes en droit de critiquer violemment et en plus en mentant. Drôle de conception de la vie et de son maintien.
La critique interne est autorisée. Et vous êtes un menteur si vous dites qu’il est interdit de s’exprimer au sein du MoDem. Des dizaines de vidéos prouvent le contraire, notamment celles des divers congrès. En revanche ce qui est vrai c’est que les minoritaires qui voudraient avoir raison et qui ne sont pas entendus par la majorité en accusent Bayrou et tout le mouvement. Ils demandent au MoDem et à Bayrou de se remettre en question mais eux ne remettent jamais en question ni le bien fondé de leurs propres pensées ni de leur attitude de destruction et de non acceptation de leur fait minoritaire.
A Lyon j’ai voté contre la candidature de Begag, mais j’ai accepté une fois que l’ensemble des militants l’ont confirmée et j’ai agi et j’ai demandé à tous ceux qui ne l’acceptaient pas de se reprendre et de considérer que c’était aussi cela la démocratie : accepter le vote de la majorité y compris quand on n’est pas d’accord, ce que vous êtes vous incapables de faire. Voilà ce que c’est que la vraie démocratie et non celle des hurleurs dans les blogs.
-
à Imhotep :
Bien sûr, on peut raisonner et raisonner encore et repasser le film cent fois pour comprendre ce qui s’est passé, ruminer même.
Je ne suis pas un centriste aussi ancien que vous qui avez soutenu Giscard (mais je ne suis pas un démocrate de la dernière heure non plus. J’ai voté Bayrou en 2002 et l’ai soutenu alors qu’il était bien bas dans les sondages et dans les scores). Cela dit, je pense avoir assez de recul pour me demander s’il ne faut-il pas s’inquiéter de tous ces départs et prendre en compte tous ces grognements ?
N’est-il pas temps que le MoDem lance une nouvelle impulsion ? (sans jeu de mots... enfin si
)
Je veux bien retrousser mes manches mais si c’est pour que la direction du MoDem (pdt et vices-pdts) s’enferme sur elle-même et pour que rien n’avance, alors là non. J’ai moi aussi autre chose à faire...
Personnellement, je reste volontaire et disponible mais je dois dire que suis suspendu à la décision de l’état-major qui m’a-t-on-dit est en pleine réflexion. Mais, toute patience a ses limites. On ne peut pas faire statu quo. -
Si le MoDem échoue, il y aura beaucoup d’orphelins de la politique. Moi le premier car il m’est impossible, en conscience, d’adhérer au PS ou à l’UMP sauf à mentir sur mes convictions profondes. Je redeviendrai alors apolitique et adieu les urnes !
-
@l’auteur
Bien sûr que nous sommes pragmatiques ! Un responsable politique a un devoir de résultats. La défense d’une certaine vision de la société, proposée et défendue par son électorat, passe avant les bisbilles de personnes.
En l’occurence, je considère, et sans doute Sylvain aussi, que ce pays a besoin d’un parti politique qui défende une certaine vision de la société, telle que définie par le courant « centriste » ou « démocrate » ou « humaniste ». Cela n’exclue pas une certaine éthique, mais impose des obligations, de moyens et de résultats.
Au delà des egos et ambitions personnelles, communes à tous les politiques, il est normal qu’un responsable politique agisse pour défendre ses idées.
Prenons quelques exemples :
- Les élus du futur Nouveau Centre ont quitté F. Bayrou pour s’aligner sur N. Sarkozy en 2007 en indiquant que sauver un groupe parlementaire et des élus était le seul moyen de défendre leurs idées. Pragmatiquement, c’était exact. Sauf qu’ensuite, une fois élus, et présents dans le gouvernement, ils n’ont a aucun moment pesé sur les choix de ce gouvernement et défendu concrètement les idées de leur famille politique. Ils ont donc failli à leur obligation de résultat (ce qui explique leur insignifiance actuelle dans l’opinion). S’ils avaient effectivement influencé la politique du gouvernement sur les sujets sensibles (dette, justice, emploi...), leur « trahison » vis à vis de Bayrou aurait été politiquement acceptable, même si éthiquement délicate.
- François Bayrou et le MoDem ont décidé de créer une « troisième voie » indépendante en 2007, pour s’opposer à la dérive droitière de N. Sarkozy. Idéologiquement, c’était défendable. Mais conditionné à la capacité du MoDem d’incarner une alternative et de peser dans une nouvelle majorité. Faute de succès, il fallait se poser la question de l’efficacité, et donc d’alliances : avec la droite (et donc avec le Nouveau Centre et des gaullistes) ? avec les écologistes (thèse défendue par C. Lepage, que je décris dans mon analyse de juin 2009) ? avec la gauche (thèse proposée par M. de Sarnez) ? En restant finalement isolé, le MoDem a perdu à la fois sa capacité à incerner une alternative, et à peser. Là aussi, ses élus ont failli à leur électorat.
Bien entendu, ont peut aussi considérer qu’une bonne parti des élus de l’UMP ont failli à leur électorat etc... Il est alors légitime de penser quitter un parti qui ne défend plus ou n’est plus en capacité de défendre ses idées et celles de votre électorat, même si vous avez été élu sous l’étiquette de ce parti. Car un parti a aussi des devoirs vis à vis de ses élus : celle de leur permettre de peser et d’agir en fonction de leur idéal.
Mme Lepage considère que le MoDem, actuellement, et par son fonctionnement, ne lui permet plus de défendre ses idées. Dont acte : elle divorce, après avoir largement prévenu son parti des conséquences de ses dysfonctionnement. Vous avez raison de souligner que ceci doit être fait d’abord en interne, mais objectivement, les prises de position externes de Mme Lepage ont été graduelles depuis 2008. Même si je ne partage pas son avis, elle est dans une logique politique normale. Dans un premeir temps, elle souhaite continuer à travailler à la création d’un gand parti démocrate et écologiste, de centre-gauche. J’ai des doutes sur cet objectif, mais il est légitime. Il va donc s’associer sans fusioner avec EE, c’est une attitude logique, vis à vis de son électorat. Plus difficile sera la suite, si ses effeorts de recentrage echouent, et qu’elle doivent s’inscrire dans une alliance de gauche, mais elle a une bonne année devant elle pour tester.
Objectivement, son attitude n’est pas si différente de celle de l’UDF et de François Bayrou à partir de 2004-2006, qui ont été élu par l’électorat de la majorité (centre et droite) en 2002 et sont entrés, par conviction et pour défendre l’électorat centriste, en quasi-opposition vis à vis du gouvernement Villepin.
Encore une fois, vous oubliez l’enjeu : les poliiques ont une obligation de résultat vis à vis de leur électorat, et de la société. -
J’ajoute un élément qui peut faire bondir mais que je crois essentiel.
C’est une erreur de vouloir mêler la morale à la politique. Cela ne veut pas dire souhaiter du personnel politique « pourri » car les lois de la République sont là pour y veiller, pour tout le monde (les respecter n’est pas faire de morale, simplement faire preuve de légalité).
Mais il est toujours inquiétant de mélanger les deux, morale et politique. Cela fait des Robespierre ou des idéologies au pouvoir désastreux.
On peut par exemple être moralement contre l’avortement et politiquement pour sa légalisation : la morale concerne la conscience individuelle et n’a pas à être imposée à la collectivité ; la politique, c’est agir au nom de l’intérêt général sans forcément s’appuyer sur sa propre morale (heureusement d’ailleurs, sinon, Simone Veil, qui entre cette après-midi à l’Académie française, n’aurait jamais pu faire adopter sa loi).
Et s’il y a une chose qui semble patente, c’est que Corinne Lepage (que je ne soutiens pas particulièrement) est au moins authentique et cherche sincèrement à faire gagner ses idées, au sein du MoDem ou à l’extérieur quand elle s’aperçoit qu’on ne l’écoute pas.
Question éthique personnelle, d’ailleurs, il serait tentant de demander au sénateur-maire d’Arras Jean-Marie Vanlerenberghe qui a été élu sénateur UDF en 2001 (avant la création de l’UMP) s’il aurait été élu sénateur du MoDem (la réponse viendra en 2011) : avec sa même logique, pourquoi donc n’a-t-il pas démissionné de son mandat de sénateur en 2007 lorsqu’il est devenu membre du MoDem ? -
Facile et totalement faux de confondre l’honnêteté avec les actes des Robespierre et Saint Just. Leurs actes n’étaient que des actes de déments, de tortionnaires, d’assoiffés de sang et de pouvoir par le sang, de fanatisme qui se servaient d’une pseudo pureté pour leurs exactions. Osez confondre la demande d’une démission avec la terreur est une preuve de confusion extrême, d’ignorance des faits et du sens des mots. C’est comme de traiter les uns de nazis ou de Déat. C’est faire une insulte à l’histoire et à ses martyrs.
Vouloir qu’une femme politique ait un tant soi peu de loyauté ce n’est pas demander à un bourreau de lui couper la tête. Demander de tendre vers l’honnêteté ce n’est pas empêcher de faire avancer les choses. En quoi l’honnêteté, le respect des règles, la simple justice serait un obstacle au progrès, à la bonne marche de la politique ? On a même prouver le contraire : la corruption a un coût extrême pour l’économie.Il est si facile por son argumentation de confondre une morale saine et juste avec un fanatisme disproportionné et sanctionneur.Je suis sidéré de lire si souvent des rapprochements entre une simple demande de reconnaissance du respect des règles avec la terreur. Il en serait ainsi que de mettre une amende à un grilleur de rouge serait être un Saint Just en pleine action ! on croit rêver. Où serait en danger l’intégrité physique de Lepage si elle démissionnait de son poste du parlement européen ? Quelles en seraient les terribles tortures ? Décidément vous aimez plaisanter. -
Les militants aussi bons soient-il ne font pas des miracles ! Le parti s’appelle « mouvement » et un "mouvement ne tire pas à hue et à dia ! C’est un tout. Je dois dire que la déclaration de Marielle de Sarnez appelant au ralliement uniquement avec la gauche au second tour m’a troublé parce que non conforme à notre ligne indépendante. Ou alors il y aurait quelque chose que je n’aurais pas compris...
-
Je n’ai jamais nié que Bayrou ait des ambitions présidentielles. Et en plus je les approuve, et je pense que c’est naturel. Tout home politique d’une certaine envergure est légitime à avoir des ambitions présidentielles.
Ce que je n’accepte pas c’est de dire et de faire croire que le Mouvement Démocrate ne serve qu’à cela car c’est absolument faux et terriblement dénigrant. J’ai fait de nombreuses campagnes : législatives, municipales, cantonales, européennes et enfin régionales. J’ai assisté à des dizaines et des dizaines de réunions. Et bien jamais, jamais nous n’avons eu de directive d’en haut pour nous dire quoi penser ou comment préparer nos dossiers locaux, ni comment les étudier. Jamais nos n’avons de directives disant éh les gars attention ne parlez n’agissez ne réfléchissez que pour préparer l’élection de Bayrou. Pour les municipales j’ai assisté à des réunions concernant les transports, le projet de grand stade, le projet de Confluences etc. Où était l’obsession de Bayrou des présidentielles là-dedans ? Nulle part. C’est donc un mensonge éhonté que de dire que le MoDem ne participe qu’à cela, et n’est qu’une écurie présidentielle. Ce fut pareil pour les cantonales et pour les européennes, avec des réunions de formations sur l’Europe, des commissions de propositions, des cafés démocrates. Tout cela est balayé par les incessantes critiques de Lepage et tous ces blogueurs acharnés. Ils nient des faits, ils méprisent complètement tout ce travail, ils insultent même leur capacité à la réflexion, à la proposition à leur libre arbitre.Ey si Bayrou n’était pas candidat, et si Bayrou n’avait aucune chance pour les présidentielles, et alors ? Ce serait pour moi triste. Voilà tout. J’irai cultiver des roses. -
Il y a un article assez réjouissant à propos de c Lepage dans le canard enchaîné de cette semaine.
-
Je ne dis pas que la critique interne est interdite au modem, je dis que c’est vous qui voudriez l’empêcher !
Et quand la direction semble incapable de comprendre ce qui à fait fonctionner le Modem à son lancement, et quand on en face d’une grande pauvreté stratégique depuis plusieurs année, avec un direction enchainant les bourdes stratégique...
He bien oui il est sain de critiquer, et au bout d’un moment il est sain de partir quand on vois que les chose ne prendront pas la tournure voulu. Je ne pense pas qu’on puisse dire que corinne Lepage à mis de la mauvaise volonté durant tout le temps ou elle faisait parti du Modem... Bien au contraire, elle a beaucoup appuyé pour faire prendre la bonne direction.Pourquoi corinne lepage devrais elle alors quitter son mandat. ; Elle à été élu pour des idées. Et elle conserve ces idées il me semble ! Ou est le problème ??? Peu être une histoire d’ego .... bref ce genre de chose que le Modem se voulait d’effacer de l’histoire politique.
Vous ne comprenez pas qu’une vrai réaction Modem devrais être au contraire un soutien à corinne lepage pour qu’elle continu à défendre les idées démocrates écologique qui sont les notre même si elle ne fait plus parti du mouvement... On s’en fout royalement de savoir si le Modem vas devenir un parti important du jeux politique !!!! l’humanité est en face du mur ; la seule chose qui importe c’est qu’elle prenne les bonne mesure de toute urgence. peux importe qui le fera adopter du moment qu’elle passe !
Si encore c’etait la première fois que cela arrivait.. mais à chaque fois qu’une personnalité s’en vas on à le droit à la même rengaine...
Je pense que l’on devrais réformé la politique pour introduire une dose de hasard dans le choix des leaders.. Ca mettrait un terme définitif à ces petites histoire de basse cour... Evidement cela donnerait parfois à des gens incompétent du pouvoir pendant un petit moment. mais je crois que ce serait un mal pour un bien. Et cela supprimerai au français le coté starlette et people de la politique. Si il n’y avais à chaque élection uniquement des nouvelles têtes peu être les gens se mettraient à lire les programmes avant tout.
-
Oui il y a Quitterie Delmas. Et oui il y en a qui quittent le MoDem. Mais ce qui compte c’est :
- Est que seul le Modem en France est soumis à des fuites ou non ? La réponse est non. 40 % de militants du PS ont quitté le PS (après ces élections je suppose qu’il va y avoir un retour). Plus de 50 % des militants de l’UMP ont quitté l’UMP. Voilà. Seulement on fait des quelques fuites du MoDem des tonnes et des tonnes. En revanche on ne parle jamais des arrivants : Goulard, Rochefort, Wehrling, JF Kahn etc. Alors qu’un parti perde des militants cela arrive pour tous. En revanche la presse et les « évadés » du MoDem en font mille fois plus que pour les autres partis. La différence est là.- combien il en reste ?- combien arrivent ?- dans un parti il y a peu de places et il faut faire des choix. Alors souvent ceux qui n’ont pas été choisis considèrent que c’est injuste. Mais si cela avait l’autre qui n’avait pas été choisi à sa place aurait-on considéré cela comme injuste ? Il y a peu iol y a eu un article d’une ex-candidate d’EE dans le sud. On lui avait offert la 4é place puis la 6é. Elle a été offusqué. Elle a crié au loup a dit qu’à EE - qu’honore ici beaucoup et Lepage - il n’y avait aucune démocratie, un diktat de Paris, que l’ancienne copine de Nicolas Hulot avait été casée etc. Etait-ce le MoDem ? Non c’était EE la belle, la pure. Elle disait que Vichninsky était une sorte d’OVNI sans intérêt et autoritaire, proche du pouvoir. Ainsi si on l’écoutait EE n’était qu’un repère de magouilleurs. Mais EE fait 12 % alors cela excuse tout. On fait les yeux de Chimène à EE. Mais ce qu’elle décrivait été pire qu’au moDem car eux leur statuts avaient été bafoués. Et l’affaire de la fille de Bové donc ? Qu’en dire ? ?N’’était-ce pas là aussi le fait du prince, du népotisme et pourtant chez les démocrates de chez démocrates. -
Corinne LEPAGE c’est quand même pas une grosse catastrophe de la perdre. Ce qui l’est davantage c’est la position intenable du modem qui oscille entre la droite et la droite. Se faire un créneau quand les idées sont les mêmes que l’ump. Hormis la nation d’Etat, la grandeur de la France, le respect des valeurs qu’a le modem alors que les ump n’ont que le désir de l’idéologie et la volonté de s’empiffrer devraient ils pour cela renier ce qui a fait la GRANDEUR de la France.
Imothep, vos écrits confirment votre grande valeur intellectuelle et votre volonté de vous opposer aux saloperies que montent l’ump ! ( voir le premier sinistre qui sans vergogne annonce la mort d’un policier bien vivant pour distiller sa politique sécuritaire). Mais il aurait fallut aussi combattre, et la situation économique le confirme, toutes les mesures mises en place par l’ump destinées à copier le France sur les states et autres pays ultra libéraux. Et localement les modem sont plutôt trés à droite, en tout cas plus proche de l’ump que du PS !!
D’après vous le créneau de Bayrou était il de se construire sur le dos du PS ou sur celui de l’UMP ?
-
Selon moi, il ne s’agit pas de construire contre mais de convictions dans un nouvel humanisme. Ce en quoi je crois ( le sens des convictions et le fait que Bayrou les porte) et ce qui me fait soutenir le Modem et Bayrou. Mais libre à chacun de ne pas le croire. J’ai toujours cru en cette parole : vous n’avez pas le monopole du cœur et 2 français sur 3, une sorte de majorité selon les sujets qui transcende la droite et la gauche pour le bien commun. Je n’ai pas changé, sauf à être encore plus écœuré par la morgue, la suffisance, et l’insupportable avidité des Proglio et de ses frères d’armes.
-
Merci à Voltaire d’apporter de la sérénité, certains excités du Modem deviennent difficiles : je croyais que le Modem était un parti de démocrates, pondérés, aptes à apporter des solutions « centrales » !!!!!!!
-
C’est un peu facile de prendre de telles prétextes pour une tribune et non un article.
Imaginez que l’on généralise la démission pour chaque personne qui change de partie et nous passerions notre temps aux urnes. Vous oubliez toutefois pas mal de paramêtres :Si le modem a eu des élus aux Européennes, c’est aussi en prenant des idées du mouvement Cap21 de cette même Corinne Lepage. Elle a participé, fait des compromis sur certains points et les autres membres lui en ont concédé. C’est le principe d’un parti.Mais il arrive un moment où les compromis ont l’air d’aller dans un sens et il est temps de partir. L’avenir lui donnera tort ou raison mais ce n’est pas le lieu pour le dire. reste qu’elle défend des valeurs proches de celles de bon nombres d’élus européens du modem, mais aussi d’élus verts/écologistes.Plusieurs sondages ont d’ailleurs montré que les ex électeurs de Bayrou à la présidentielle, étaient pour la plupart partis chez EE et au PS.... bref, il y a du vrai dans son analyse et les volte faces de l’équipe dirigeante du modem finissent par perdre les électeurs. François Bayrou a beau m’être sympathique, il faut avouer qu’il manque totalement de logique et de clarté.Ce genre de tribune est ce qu’il y a de pire pour le Modem qui se rabaisse au niveau d’autres partis passés au bord de la correctionnelle. A méditer.-
Donnez des leçons c’est bien, lire l’article c’est mieux. Ce qui est en cause ici c’est son attitude d’avoir soutenu contre son parti d’autres listes, mais libre à vous de considérer que la loyauté et le respect de ses engagements n’ont aucun sens (ce qui aurait quand même pour conséquence que l’on ne peut croire en aucune des paroles de ces personnes qui les trahissent car ils sont de peu de foi et mettre sa confiance en eux c’est se tromper à coup sûr).
Ensuite vous êtes gentil mais seriez vous pour la censure ? En effet la presse (Le Monde, le Figaro, Le Novel Obs, Le Point, l’Express, Libé etc.) se gargarise de cette démission, la radio aussi Europe 1, France Info, la télévision, et moi je n’aurais aucun droit d’en donner un autre éclairage car cela n’a que peu d’importance pour vous. dans ce cas j’espère qu’en toute logique et en toute conscience, en toute cohérence vous êtes allé dire la même chose sur tous les commentaires de tous ces journaux, de toutes ces radios et de toutes ces télévisions. -
Au fait voici les commentaires du Monde (94 au moment où je les ai lus). Ils sont majoritairement dans mon sens et pourtant ce lectorat n’est pas particulièrement pro MoDem. Le bon sens l’emporte.
-
Voici quelques témoignages qui vont rétablir la vérité sur la personnalité et sur l’effet néfaste de Corinne Lepage au sein du MoDem :
Je souhaite vous rappeler que Cap21 Pays de la Loire, par son délégué de la Vendée, Christian Goussault nous a informé dès le début de la campagne que Cap21 soutiendrait la liste Europe Ecologie dès le premier tour de ces élections régionales avec parution dans la presse.
Je souhaite rappeler aux responsables de Cap21 que la Vendée a toujours fait bon accueil à Madame Lepage et aux adhérents Cap21 ; moi-même en tant que conseillère nationale, j’ai soutenu celle-ci pour les élections européennes et soutenu la formation Cap21 dans les instances régionales et nationales.
L’attitude critique dans la presse envers le Modem est inacceptable quant on sait le manque de démocratie qui existe dans les instances de Cap21 à tout échelon quant à la gouvernance de cette organisation.
Les turpitudes de Cap21 en Maine et Loire n’ont cessé d’entacher la progression du Modem dans notre région pour la construction d’une liste commune pour les régionales du fait d’une déléguée régionale qui n’a pas souhaité baisser les armes malgré le départ de Laurent Gérault mettant à mal les candidats Cap21 dans tous les départements.
Cap21 en Vendée, comme dans les autres départements, a donné son soutien à Europe Ecologie dès le premier tour ce qui montre les limites de la loyauté de ses dirigeants. Je souhaite rappeler à Christian Goussault, délégué de Cap21 en Vendée que l’adhésion au mouvement Démocrate est conditionnée au soutien des candidats investis par les instances nationales sous peine d’exclusion.
Le soutien de Corinne Lepage a qui nous avions demandé de venir en Vendée (refus des instances régionales et vendéennes de Cap21) ne nous a pas été accordé. pour moi, elle fait partie des politiciens qui prennent mais ne savent pas rendre.
Beaucoup de conseillers nationaux font le même constat amère, que faute de soutien actif, l’absence de déclarations nuisibles de Corinne Lepage dans les médias aurait pu contribuer à nous faire passer la barre des 5%.
Corinne Lepage préfère saisir les médias pour parler des problèmes internes du mouvement dont elle est vice-présidente donc co-responsable plutôt que de travailler avec nous pour les régler en interne.
Corinne Lepage n’a pas pris la peine d’assiter aux débats des travaux des derniers conseils nationaux, espace d’échange afin de régler tout problème interne, alors que les conseillers nationaux parlementaient et débattaient sur les améliorations à apporter à notre fonctionnement national et comptaient sur son soutien.
Aussi comme nombre d’entre eux, je prie Corinne Lepage de bien vouloir démissionner de son mandat de député européen, s’il lui reste un peu de dignité, si elle ne veut pas de la charge, qu’elle renonce aux avantages !
Sandra CAPPI
Conseillère nationale Pays de la Loire,
Chef de file départementale aux élections régionales-
et cet autre :
Paule GERVOIS militante du département de l’EURE .Participante active à la Campagne pour les élections Européennes dans la région Nord-ouest de Corinne LEPAGE et Olivier HENNO demande la démission conjointe du « Mouvement Démocrate « et du mandat de Députée Européenne « Mouvement Démocrate » dans le groupe ADLE de Corinne LEPAGE au profit d’Olivier HENNO .
Je considère que Corinne Lepage est en partie responsable de notre mauvais score .Ses critiques ont été outrageusement relayées par France Bleue Haute Normandie et France Inter et France 3 régionale et Paris Normandie.
Elle a soutenu 2 candidats dissidents de CAP21 sur une liste Europe Ecologie .
Elle a refusé que le logo CAP21 figure sur les affiches de la liste « Haute Normandie Démocrate « menée par Danielle JEANNE .
Elle n’est pas venue nous soutenir en Haute-Normandie .
Nos électeurs ont été pertubés par ses discours.
Et nous constatons une augmentation du score des partis extrêmes,expression de l’adhésion ou de la contestation .
Le MoDEM n’a pas été considéré comme un parti d’alternative.-
Vous avez raison IMHOTEP,
Serrons nous les coudes car le plus grand mal des partis sont les arrivistes.
Bayrou et le MODEM ne sont pas out
-
et en voilà un autre de quoi faire verdir ces immaculés de cap21 qui ont soutenu EE au détriment de leur engagement :
Démission de Corinne LEPAGEPosté par : Michel550 | 18 mars 2010 16:23Sa position vis à vis de la liste Force Aquitaine menée par Jean LASSALLE en Aquitaine m’avait beaucoup déçu. CAP 21 dans un premier temps avait annoncé qu’il ne participerait à la campagne puis selon un article de SUD OUEST appelait à voter Europe Ecologie. Cela n’a pas empêcher la liste de Jean LASSALLE de dépasser la barre des 10 pour cent.
Comme le propose le Maire d’ARRAS je pense que Madame LEPAGE devrait démissionner de son Mandat de Député Européen. Mais il faut tourner la page construire notre Mouvement. Je pense également qu’il y a des enseignements à tirer sur la manière dont Jean LASSALLE et son équipe ont mené campagne. Cette campagne m’a montré que Jean LASSALLE a un discours qui plait notamment au monde rural.-
Corinne Lepage aurait souhaité une alliance dès le 1er tour avec EE. Seulement autant que je sache EE avait décidé tout comme le MoDem de partir seul au 1er tour.
Avec la confusion qu’elle a fait régner en laissant des Cap 21 aller sur des listes EE il est certain que des voix du MoDem sont allées directement sur les listes EE, d’autant que Mélenchon avait bien annoncé les couleurs à savoir que les alliances seraient sans lui si le PS acceptait de s’allier au MoDem.
Ce n’est pas si reluisant que ça en a l’air à l’UMP, pourtant ils lavent leur linge sale en famille eux :
http://www.mediapart.fr/journal/france/170310/crise-lump-seuls-les-idiots-ne-voient-pas-le-malaise -
Imhotep.
Comme plusieurs le disent ci-dessus, un mandat n’est jamais imperatif.
C’est meme une revendication des elus et certains l’expriment cruellement, comme Pasqua : Les promesses n’engagent que celui qui y croit....
Comme le fait remarquer le chat, un peu plus haut, ni le maire de nice, ni Bompart ni aucun de ceux qui ont été elu sous l’etiquette FN n’a jamais rendu son mandat.
Pas plus que les « reformateurs communistes » n’ont rendu les leurs au PC.
Les electeurs ont été trompés ?
J’en connais d’autres....
Que pensez vous des electeurs de la droite souverainistes qui ont voté Sarkozy ?
Cela faisait pourtant marrer tout le monde que l’agent des etats unis ait reussit a abuser cet electorat....
Qui s’en est plaint chez les vertueux ?
Et le coup « du gaullisme social » ?
Pas mal, non, pour usurper quelques chretiens democrates et les derniers gaullistes ?
Dois je vous parler de l’imposture Dupont Aignant, l’homme qui n’est gaulliste que pendant les elections et qui a « oublié » de faire acte de candidature a l’UMP, dans des primaires a un seul candidat ....
Dois je vous rappeler sa dernière magnifique prestation ?
4% piqué aux authentiques souverainistes !
Mais il votera comme dab TOUTES les propositions de l’UMp qui oubliera comme dab de lui mettre de vrais candidats en face, en remerciement de ses bons et loyaux services.
Je ne parle bien entendu pas des electeurs socialistes qui ont cru Maurois, en septembre 1981 : « dans un un, plus un seul chomeur de 16 à 18 ans »
ou Mitterand l’année’ precedant la presidentielle : Jamais, sous mon mandat le chomage n’atteindra les 2 millions de chomeurs !
Dois je vous rappele le « j’irai chercher la croissance avec les dents ! »
Dents trop courtes ou corps pas assez long pour la cible, c’est evident !
Ou l’inoubliable : La recession ne frappera pas la France de Lagarde.
Pour que cela cesse, il faudrait rehabiliter la vertue, l’honneteté chez les politiques.
Il faudrait que les journalistes fassent leur job , le suivi des promesses et puissent en faire le bilan regulièrement.
Mais des journalistes, il n’y en a plus, et les journaux sont à la botte des faiseurs d’opinion.
Ce qui arrive aujourd’hui a Bayrou est en fait un oracle tres dur pour Sarkozy.
Comme je le fait souvent remarquer , quand un parti n’existe que pour servir UN homme et qu’il ne pense pas aux interets de ses « suivants » , il finit par etre seul et abandonné de tous.
C’est MON parti a moi meme personnelement !
OUI, mais un parti cela devrait etre l’expression de la volonté commune, celui des valeurs partagée.
Une ecurie , une curie, meme romaine, cela se quitte...
Bayrou et son Ego ont juste un peu trop tiré sur la corde, une fois de trop et il n’a ni le charisme, ni l’elocution de Lepen, ni les amis de Sarkozy dans la presse pour « reformuler »
Bienvenu au club, les chretiens democrates.
Desormais vous etes dans la meme merde que nous autres, les souverainistes.
Il va bien falloir que les electeurs et les sympatisants se mobilisent pour que cela cesse.-
Je parle ici de morale pas d’autre chose, de loyauté. De toutes façons elle ne rendra pas son tablier. Elle l’a dit à BFM cet après midi.
-
J’ai lu Corinne Lepage, elle emploie l’expression « Développement soutenable » et non « Développement durable » (celui qui dure depuis Adam et Eve) - Rien que pour çà, elle a ma sympathie.
-
Vous oubliez une chose, oh toute petite. Pour être élu il faut être candidat. Que c’est ballot, tiens. Or pour être candidat sur une liste il faut être investi par un parti. Que c’est étrange. Lepage ne s’est pas présentée en son nom personnel avec son Cap21. Oh une toute petite différence.
Ensuite elle a été tête de liste en fonction d’un certain nombre de présupposés qui se sont révélés faux : présupposé 1 le respect de sa parole donnée, présupposé 2- la défense non de ses intérêts partisans mais de ceux du parti qui l’a investi.Donc vous dissociez totalement dans votre raisonnement, car cela vous arrange évidemment, l’élection de la candidature. Ceci fait que votre douce ironie d’une poignée de militants est mal venue car si cette poignée de militants ne la désigne pas pour être tête de liste du MoDem elle n’est pas candidate et donc pas élue. Votre raisonnement ne tient donc que si elle est candidate de sa propre liste sans ne devoir la tête de liste à personne et sans avoir pour soutien aucune étiquette. Pour rappel - ce qui prouve que sans cette étiquette elle n’aurait pas été élue - toutes les élections antérieures auxquelles elle s’est présentée que ce soit en son nom, que ce soit au nom de génération écologie, du gouvernement auquel elle participait ou au nom de Cap21 ont été des échecs assez sanglants pour elle. Ceci veut dire sans aucune contestation que sans une pré élection par une poignée de militants qui lui donne une investiture et lui permette de se présenter sur une liste elle ne peut concourir au suffrages des électeurs pour ensuite s’en réclamer en ocultant totalement l’étape précédente. Comme vous du reste.Eva Joly s’était présentée au MoDem. Bayrou lui avait dit qu’il y avait des procédures. Et pourtant Eva Joly au modem, belle prise pour parler comme Sarko. Eva Joly a refusé les procédures et a réclamé une tête de liste à REurope Ecologie. Corinne Lepage a eu sa place parce qu’elle a passé ces procédures du fait d’un supposé engagement. Or cet engagement est partie en déconfiture avant même l’élection.Prenons un exemple. Pour avoir un poste il faut un diplôme (nos procédures l’avalise). L’entre^rse qui va proposer ce candidat à ce poste externe a une image de marque. On fait confiance à cette image et on confie le poste externe à la candidate proposée par l’entreprise et choisi parmi d’autres candidats. Le poste est légitimement attribué à l’entreprise, mais s’il s’avère que le diplôme présenté par le candidat est un faux habile, le poste obtenu est usurpé. Celui qui a choisi ce candidat l’a fait en fonction du programme de l’entreprise et de sa notoriété. il fait confiance au candidat par délégation de celle à l’entreprise du fait de son programme et de sa notoriété.Voilà le poste est en lui-même non usurpé, mais le candidat lui l’a usurpé par la présentation d’un faux diplôme.Voilà c’est simple, cohérent, juste et moral.Corinne Lepage a usurpé cette place car elle s’est présentée sous un faux jour avec comme objectif réel de n’être qu’élue puis de prendre ses distances pour aller voir chez EE si l’herbe y est plus verte. Elle a donc délibérément trompé les instances sur ses intentions et sa capacité à la fidélité, à la loyauté et au respect de la démocratie interne c’est à dire à suivre la stratégie votée par les militant à Arras.Donc quand je parle d’usurpation je parle de sa candidature, elle a s-usurpée une place qu’elle ne peut au vu de ce futur porche d’après élection dignement représenter.PS je ne suis gardien d’aucun temple et ne parle qu’en mon nom.PPS : j’ai cette outrecuidance tout en étant démocrate de considérer que ce poste est usurpé car la démocratie dans ce cas précis passe aussi par l’investiture et que cette investiture permet l’élection et que s’il y a tromperie pour obtenir l’investiture il y a usurpation. Et s’il n’y a pas usurpation du vote, elle est antérieure. Aussi me permété-je de vous renvoyer le ridicule soit pour ne pas avoir poussé le raisonnement au bout soit d’avoir occulté volontairement ce petit détail de l’investiture. C’est le problème de la réflexion : toujours se poser cette question : et qu’est-ce qu’il y a derrière ? ou quoi encore ? comme disent les vendeurs de quatre saisons qui ont une logique à toute épreuve et un solide désir de gonfler le panier de la ménagère. -
-
Imhotep , avec force témoignage de lettres offusquées de conseillers nationaux ou autre sbires qui se battent le concours du meilleur lèche botte du Béarnais, instruit un véritable proces stalinien à Lepage , responsables de tout les maux du modem.
Pas grand chose d’humaniste ni de democratie dans ces déchaînements de haines revanchardes
Il y a finalement un monde entre des militants comme Voltaire et Voris qui essayent de trouver des solutions démocrates et des excités comme Imhotep...
Après réflexion , je me repasse la prestation de Bayrou dimanche soir
il a dit quelque chose comme :
« ce n’est pas parce que l’on est minoritaire que nous ne détenons pas la vérité »
Venant d’un(pseudo) democrate !!!!!!
Après coup cela fait frémir , n’est ce pas le credo des dictateurs ?-
Suis bien d’accord avec l’auteur de ce billet.
Moi-même, mais en plus court, n’ai pas dit autre chose sur mon propre bloc-notes.-
D’accord avec Imhotep et ses arguments, que j’avais aussi énoncé dans un billet ce matin, sans néanmoins exiger de Corinne Lepage qu’elle rende son mandat, puisqu’elle est élue en tant que personne et de plus elle défend bien les mêmes idées, les mêmes positions que le MoDem au Parlement :
http://marie-annekraftblogpolitique.20minutes-blogs.fr/archive/2010/03/18/corinne-lepage-coucou-du-modem-predateur-de-francois-bayrou.html#comments
Voilà comment les coucous profitent du MoDem, de sa politique du « nid-nid » (ni droite ni gauche) !
-
Chère Marianne,
Comme je l’ai indiqué précédemment, les torts sont sans doute partagés entre la volonté de Mme Lepage de se faire une place et les dysfonctionnements internes du MoDem. Mais je pense en revanche que vous (et d’autres) avez tort à la fois de ne pas vous poser sérieusement la question de l’échec de ce parti politique et d’utiliser des noms d’oiseaux envers ceux qui s’en vont mais avec qui vous partagez les idées et serez sans doute amenés à retravailler ensemble.
Je veux le redire ici : si élus et cadres d’un parti politique ont des devoirs de loyauté et de soutien envers leur parti, celui-ci a aussi des devoirs de soutien et d’efficacité envers ses élus et cadres. Et surtout, un parti a des obligations de moyens et de résultat envers son électorat et la société. Force est de constater que, sur ces critères, le MoDem a failli. -
Comme je l’ai indiqué précédemment, les torts sont sans doute partagés entre la volonté de Mme Lepage de se faire une place et les dysfonctionnements internes du MoDem. Mais je pense en revanche que vous (et d’autres) avez tort à la fois de ne pas vous poser sérieusement la question de l’échec de ce parti politique et d’utiliser des noms d’oiseaux envers ceux qui s’en vont mais avec qui vous partagez les idées et serez sans doute amenés à retravailler ensemble.
Ce qui est extraordinaire avec vous c’est que vous ne voulez pas vous intéresser (ce n’est pas votre problème) au fait que Lepage pendant 9 longs mois elle est vomi le MoDem tribune après tribune, mais en revanche que de faire un ou deux articles à son encontre est une honte. Voilà ce que la Bible dit : la paille et la poutre.Ensuite vous faites une affirmation gratuite. En quoi de dire que Lepage est co-responsable du naufrage du MoDem (elle oublie elle-même et beaucoup d’autres avec elle qu’elle a été pendant 3 ans vice-présidente du MoDem qu’elle a eu droit de parole dans la presse qu’elle a utilisée non pour valoriser le MoDem et les idées de celui-ci mais pour lui taper dessus et pour en déstabiliser son patron) serait incompatible avec une remise en cause et une réflexion sur cette échec. Cela prouve que vous n’avez pas lu l’article sur les 3 claques que j’ai écrit dans lequel le MoDem est un des trois à en avoir reçue. Du reste Bayrou lui-même l’a indiqué. De plus contrairement à ce qu’a affirmé Lepage il y a eu des réflexions. Le congrès d’Arras en a été une conclusion. Il en est sorti un projet, le projet humaniste, il est en sorti une stratégie claire et limpide : défendre au premier tour ses couleurs. Alors où sont le flou e le manque d’idées ? Ce congrès a été voulu justement à cause du résultat des européennes. Vous faites donc une affirmation gratuite qui en plus ne tient pas compte des faits antérieurs et des réflexions déjà émises, qui ne tient pas compte de ce qui est déjà écrit ici et qui ne tient pas compte de la déclaration de Bayrou.Dire que rien ne change au Moem est de la pure propagande entre autre alimentée par Lepage et un certains nombre d’ennemis de l’intérieur. Et vous vous continuez à répandre cette légende. Il y a eu des changements. Il y a des femmes et des hommes qui agissent au sein du MoDem et au sein de sa direction pour faire avancer les choses. Robert Rochefort pour n’en citer qu’un qui fait un énorme travail de réflexion dans les commissions nombreuses et variées.En fait vous faites comme beaucoup vous parlez de vos impressions sans en vérifier le bien fondé auprès de la source réelle, vous utilisez car ils correspondent à ce que vous croyez, les commentaires, les textes des journalistes ou des adhérents en rupture de banc sans aller vérifier par vous même, ce qui est pourtant d’une simplicité enfantine, ce qui est écrit sur le site de MoDem et avec les vidéos nombreuses, les interventions des différents dirigeants du MoDem, les textes, les agendas, les congrès vous pourriez vous faire votre religion.Ce qui m’ébahit ’est que les mêmes qui me tapent dessus parce que je critique Lepage, n’ont pas de mots assez doux pour elle qui n’a eu de cesse de taper sur le Modem pendant 9 mois plein tout en étant vice présidente de ce parti. Elle aurait le droit de critiquer mais moi non ? Quelle étrange sens de la justice et de l’équité ! Ce qui veut dire qu’elle aurait ce droit supérieur de cracher dans la soupe d’insulter le leader dont elle est vice présidente, donc d’être néfaste et de trahir son engament sous prétexte d’une fallacieuse liberté d’expression, et moi je n’aurais aucun droit de trouver par deux fois seulement que cela n’est ni digne ni moral ! Quel monde défendez-vous ? Elle serait la liberté et moi la haine ! Voilà des capacités de jugement très très fortement altérées. -
@Imothep
Je n’ai jamais dit que votre article était une honte... Je suis simplement en désaccord avec vous, et je vous présente mes arguments. C’est bien là tout l’intérêt d’Agoravox !
Sur votre demande de démission de Mme Lepage de son mandat de députée européenne, comme sur l’analyse que nous faisons sur ses raisons et sur le contexte politique, nous sommes en désaccord. Dont acte ! Inutile d’en faire un fromage...
En revanche, je ne me permets pas de vous remettre en cause personnellement, sur vos informations ou interprétations. Aillez l’obligeance d’en faire de même, en daignant penser que je suis peut-être, sinon mieux, du moins aussi bien informé que vous. -
En revanche, je ne me permets pas de vous remettre en cause personnellement, sur vos informations ou interprétations. Aillez l’obligeance d’en faire de même, en daignant penser que je suis peut-être, sinon mieux, du moins aussi bien informé que vous.
Désolé, mais il ne suffit pas de l’affirmer pour que ce soit vrai. Et moi je mets en doute vos informations puisque vous affirmez, ce n’est même pas une hypothèse, que le MoDem ne se remet pas en cause. Donc si vos informations sont justes c’est que vous en faites une utilisation partisane car alors vos informations ne peuvent que vous dire que le MoDem se remet en cause et s’est remis en cause pour en arriver au congrès d’Arras. Et que la déclaration de Bayrou au soir du premier tour des régionales, ce qui n’a pu vous échapper, a été d’une clarté d’eau de source : une remise en question et le lancement d’une réflexion.Par ailleurs vous évacuez beaucoup trop facilement du débat, comme si cela n’avait pas d’importance alors que cela en est le cœur, l’attitude pendant 9 mois de Lepage en tant que vice présidente du MoDem. En revanche vous fustigez avec vos mots calmes et sereins, mais c’est le fond qui compte, mes mots à moi étant plus vifs, la critique de Lepage. Vous l’éliminez d’un revers de main du débat. Vous donnez ensuite des leçons (on ne peut pas appeler cela autrement) au MoDem en lui demandant de faire son auto-critique, en revanche quand moi je vous le demande avec mes mots, c’est à dire de faire votre auto-critique, vous êtes choqué. Voilà l’étrange de la vie. Et voilà ce que j’appelle la poutre et la paille. Car ce n’est pas parce que vous le faites avec calme que vous ne donnez pas des leçons au MoDem. Alors tout donneur de leçon doit être capable d’accepter qu’on lui en donne par simple réciprocité. Et bien que j’apprécie la plus grande part de vos commentaires, je n’apprécie pas ces leçons données à partir d’informations que vous dites avoir qui ne corroborent aucune de vos conclusions ou de vos affirmations. En d’autres mots et pour conclure vous avez faux en disant que le MoDem ne prend pas conscience des erreurs commises et vos avez faux men m’incluant dedans. Ce n’est pas parce que je critique l’attitude de Lepage que je ne vois pas plus loin que sa trahison (je ne parle pas de sa démission mais ses propos depuis juillet 2009). Et j’ai déjà plusieurs fois donné la multitude de raisons qui font que le Modem a fait des chutes successives raisons parmi lesquelles Bayrou a sa part de responsabilité, mais que cette responsabilité n’est pas qu’interne au MoDem, beaucoup est externe, et qu’au sein du MoDem Bayrou n’en est pas le seul responsable et que Lepage en est une part également et que des militants en ont aussi leur bonne part.Enfin, j’ai écrit un livre sur le Mouvement démocrate et François Bayrou. Or beaucoup ne cessent ici de me montrer du doigt comme un idolâtre. Il leur suffit de lire ce que j’ai écrit et ils auraient la preuve du contraire, je dis auraient car ils s’en foutent. Je suis leur tête de turc et ce ne sont que des roquets qui usent à longueur de commentaires les mêmes slogan sans aucune démonstration argumentées : mon idolâtrie de Bayrou et ma haine de Sarkozy. Leur réflexion est si pauvre qu’ils en sont au niveau des chiens de Pavlov. J’écris et ils bavent. -
Je suis mort de rire, quand je pense qu’il y a une semaine, sur AVOX, on prenait la tête aux abstentionnistes !!! Les régionales ne sont pas même pas terminées, qu’entre les déçus du Modem, les aigris d’EE, les cocus du NPA, les écœurés de l’UMP, etc.....
Je sens que l’abstention a encore une belle marge de progression.......
-
Bayrou, il a le modem, il a pas tout compris.
-
Le prochain article d’Imothep :
Corinne Lepage, suicidez-vous !
-
Pas la peine, elle est morte politiquement et retournera à ses 1 %, son étiage même si aujourd’hui elle veut se faire porter par une autre vague verte. Au fait c’est une businesswoman. Elle gagne quelques bons piccaillons dans l’écolojuridicasisation avec son cabinet.
-
-
Mariane, intéressant les commentaires qui suivent votre intervention sur CL dans ce blog que vous mettez en lien.. !
Si vous le permettez , je vous situe(gentiment) entre Imhotep et Voris dans l’échelle de l’adoration à l’idole !
Je préfère quand même votre douce adoration au comportement haineux et sectaire d’Imhotep
Bien que cette adoration , pour une personne qui n’est juste qu’un politique et pas un dieu, a quand même quelque chose d’un peu inquietant....
http://mariannerepublique.hautetfort.com/album/francois_bayrou/page1/
n’oubliez pas de cliquer sur les vignettes
Inquietant non ?-
Le Modem ?
C’est bien cet ex groupuscule moribond de ceux qui aiment avoir le cul entre deux chaises ?Ah oui, dirigé par Francis B..... mais comment il s’appelle ce type, vous savez bien ce gros clown mégalo qui y croyait à mort ?Ci git le Modem, paix à son âme !-
Voilà dans cette vidéo ce que pense de Lepage un autre qui se commet régulièrement sur Bakchich, le Prost.
-
Bonjour ,
Une vrais page de commentaire de de bistrot de commerce, Vous parlez des gens et non de leur programme, ce qui est afligeant.
A part le terme « couillons » pour parler des electeurs,,,qui sont vraiment eux pris pour des cons.
Un gauche qui passe a droite, tres drole, au moins leur conviction sont claire,,,,,,Une main sur le coeur et l’autre sur le porte monaie.....La soupe est bonne quand c’est l’autre qui paye....enfin nous ! pauvre « couillons d’électeur »-
En ce qui me concerne, étant électeur de la circonscription du nord-ouest, j’ai voté d’abord pour madame Lepage avant l’étiquette Modem.
La stratégie du Modem depuis 2007 a été catastrophique et Bayrou en est le premier responsable, ne vous en déplaise.
-
Mais arrêtez de dire n’importe quoi. La stratégie d’indépendance des régionales n’est pas le fait de Bayrou. Soit vous continuez à ignorer le congrès d’Arras, soit vous en connaissez les tenants et aboutissants et donc vous mentez et faites de la pure propagande. Il n’y a pas de milieu.
Vous continuez à répandre une légende que celle pour qui vous avez voté diffuse à longueur d’onde. La stratégie du MoDem a été votée, approuvée, par une écrasante majorité des militants. Ce n’est pas la stratégie de Bayrou c’est la stratégie du MoDem.Ensuite vous semblez donc ignorer un fait : l’indépendance est consubstantielle à la philosophie du MoDem. Ce qui veut dire en d’autres mots que vouloir une alliance au premier tour comme le voulait Lepage est une trahison de fond de la philosophie du MoDem, ce n’est que magouille électorale ou combine de cuisine. Ce qui veut dire que Lepage proposant une alliance n’était pas du tout dans le respect de la doctrine, du programme et des idées du Mouvement Démocrate, ne vous en déplaise et aurait donc dû le quitter avant les élections européennes et n’aurait pas été élue. -
en fait , les alliances intéressent le modem que lorsqu’il les domine ... !!!!!!!!!!!!!
c’est pour cela qu’il s’est allié AU PREMIER TOUR IMHOTEP avec des groupuscules ecolos ou l’alliance centriste
D’ailleurs il serait bon de noter et d’avoir l’honnêteté de reconnaître que là ou les scores sont les moins mauvais , c’est lorsqu’il s’agit d’alliance et que le nom du Modem a été soigneusement occulté comme Force Aquitaine ou l’alliance en Bretagne
Bayrou n’a jamais supporté que quiconque lui face de l’ombre c’est pourquoi ses prétentions de grande coalition ou d’arc républicain sont des promesses qu’il ne sera jamais en mesure de tenir ;
C’est juste du rêve à pas cher ...comme le reste ! -
la constante du Modem , c’est qu’ils n’ont pas de mots assez durs envers ceux qui osent reprendre leurs libertés !
Depuis 2007 a ce jour , c’est toujours les mêmes déchaînements haineux
ce sont toujours les derniers des imbéciles , des odieux, des traites , des ambitieux , des profiteurs , des médiocres
Alors pourquoi les ont ils acceptés au départ ?
Ou posé autrement , pourquoi le modem n’attire t’il que ce genre d’énergumènes
Et c’est complètement idiot de réagir comme cela
Si un jour , comme le prétend Bayrou et sa suite , il doit être mise en oeuvre un rassemblement de bonnes volontés , ce ne sera pas très facile après ces déversements de nom d’oiseaux ..-
Imotep , vous veriez mieux de mediter sur la lettre très digne de Corinne Lepage adressée aux militants ou sur celle emmanent de ces responsables modem plutot que noircir le mouvement avec vos dechainements de haine et votre reglement de compte public
lisez ceci :
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
