Désolé, mais il ne suffit pas de l’affirmer pour que ce soit vrai. Et moi je mets en doute vos informations puisque vous affirmez, ce n’est même pas une hypothèse, que le MoDem ne se remet pas en cause. Donc si vos informations sont justes c’est que vous en faites une utilisation partisane car alors vos informations ne peuvent que vous dire que le MoDem se remet en cause et s’est remis en cause pour en arriver au congrès d’Arras. Et que la déclaration de Bayrou au soir du premier tour des régionales, ce qui n’a pu vous échapper, a été d’une clarté d’eau de source : une remise en question et le lancement d’une réflexion.

Par ailleurs vous évacuez beaucoup trop facilement du débat, comme si cela n’avait pas d’importance alors que cela en est le cœur, l’attitude pendant 9 mois de Lepage en tant que vice présidente du MoDem. En revanche vous fustigez avec vos mots calmes et sereins, mais c’est le fond qui compte, mes mots à moi étant plus vifs, la critique de Lepage. Vous l’éliminez d’un revers de main du débat. Vous donnez ensuite des leçons (on ne peut pas appeler cela autrement) au MoDem en lui demandant de faire son auto-critique, en revanche quand moi je vous le demande avec mes mots, c’est à dire de faire votre auto-critique, vous êtes choqué. Voilà l’étrange de la vie. Et voilà ce que j’appelle la poutre et la paille. Car ce n’est pas parce que vous le faites avec calme que vous ne donnez pas des leçons au MoDem. Alors tout donneur de leçon doit être capable d’accepter qu’on lui en donne par simple réciprocité. Et bien que j’apprécie la plus grande part de vos commentaires, je n’apprécie pas ces leçons données à partir d’informations que vous dites avoir qui ne corroborent aucune de vos conclusions ou de vos affirmations. En d’autres mots et pour conclure vous avez faux en disant que le MoDem ne prend pas conscience des erreurs commises et vos avez faux men m’incluant dedans. Ce n’est pas parce que je critique l’attitude de Lepage que je ne vois pas plus loin que sa trahison (je ne parle pas de sa démission mais ses propos depuis juillet 2009). Et j’ai déjà plusieurs fois donné la multitude de raisons qui font que le Modem a fait des chutes successives raisons parmi lesquelles Bayrou a sa part de responsabilité, mais que cette responsabilité n’est pas qu’interne au MoDem, beaucoup est externe, et qu’au sein du MoDem Bayrou n’en est pas le seul responsable et que Lepage en est une part également et que des militants en ont aussi leur bonne part.

Enfin, j’ai écrit un livre sur le Mouvement démocrate et François Bayrou. Or beaucoup ne cessent ici de me montrer du doigt comme un idolâtre. Il leur suffit de lire ce que j’ai écrit et ils auraient la preuve du contraire, je dis auraient car ils s’en foutent. Je suis leur tête de turc et ce ne sont que des roquets qui usent à longueur de commentaires les mêmes slogan sans aucune démonstration argumentées : mon idolâtrie de Bayrou et ma haine de Sarkozy. Leur réflexion est si pauvre qu’ils en sont au niveau des chiens de Pavlov. J’écris et ils bavent.