• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de emmanuelR

sur « Le jeu de la mort » expérience scientifique ou jeu bidon ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

emmanuelR 18 mars 2010 18:52

Pourquoi insistez-vous 
sur l’importance du rôle du public 
dans cette expérience  ?

François Jost. Lors du passage du premier candidat de la journée, le public n’était pas au courant que le jeu était truqué, alors qu’ensuite, il le savait… Or, dans le film, rien ne permet de faire la différence entre ce public « complice » ou non. On voit simplement des gens qui crient « châtiments, châtiments  ! », sans savoir s’ils jouent leurs rôles ou s’ils sont vraiment « portés » par le jeu. C’est extrêmement gênant pour juger de la validité de l’expérience  : le public est-il sadique ou joue-t-il à l’être  ? Car, dans ses interprétations, Nick fait un amalgame, un saut considérable de l’individu à la foule  : il conclut sans arrêt sur le phénomène d’obéissance d’un groupe, alors qu’il s’agit d’individus isolés placés sous la pression d’une foule. Et ça n’est pas la même chose d’avoir une foule qui vous pousse à agir ou d’être face à un scientifique dans un laboratoire, comme dans l’expérience de Milgram.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès