Commentaire de epapel sur Une sale Laffer

Commentaire de epapel

sur Une sale Laffer

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel 18 mars 2010 22:33

Tout à fait d’accord, en France depuis 20 ans plus on diminue les impôts directs plus les déficits se creusent ce qui prouve qui si la courbe de Laffer est juste alors on s’éloigne de l’optimum par insuffisance du taux d’imposition (recettes 300 milliards d’euros soit 15% du PIB).

La progressivité de l’impôt est nécessaire, car si on augmentait les impôts en relevant seulement le taux de TVA alors la consommation des ménages diminuerait donc l’activité diminuerait donc les recettes diminueraient : cela est prouvé par l’expérience de 1995 (passage de 18.6 à 20.6) qui a plombé l’économie française pendant 4 ans, ensuite Jospin a repassé le taux à 19.6 en 2000 et terminé son mandat sur une réduction du déficit budgétaire.

A contrario les diminutions de la progressivité n’ont eu aucun effet sur l’activité mais bien entraînées un diminution nette des recettes : cela est prouvé par l’augmentation constante des déficits de 2002 à 2008 alors que les réductions d’impôts pour les revenus élevées se multipliaient.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/03 11:55 - Et hop !

Il faudrait distinguer les deux sortes de fiscalité : les impôts dont la fonction est de (...)
22/03 09:27 - JL

De quoi Ubu est-il fondamentalement la figure ? Du despote parasitaire. Avant l’Etat (...)
22/03 09:17 - JL

Eric ci-dessus, écrit : « Maintenant quand on dépasse le seuil de 50% du pib utilisé par (...)
21/03 22:27 - Vincent Marot

Nous y voilà. Le dogme derrière le pragmatisme affiché. Réduire les impôts, des riches (...)
21/03 20:55 - eric

Alors il n’a pas de raison d’être car tous le monde en est d’accord et plus (...)
21/03 20:39 - Vincent Marot

à Eric, N’avez-vous pas l’impression d’inventer vous-même une gauche (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous