Vous avez tort de dire que « je ne vous aime pas » ; monsieur Mandon.
Je sais, à l’occasion, rendre hommage à certains de vos textes, que j’ai beaucoup apprécié, et je vous l’ai dit.
Je ne juge pas les gens globalement, mais à l’aune de ce qu’ils produisent, au coup par coup, si l’on peut dire.
Par ailleurs, moi, j’ai eu tort, en faisant une confusion lorsque vous dites : « Plus tard, ses prises de position politiques franco-françaises et » rocambolesques " pour la majorité raisonnable dont je m’honore de ne pas être« , je comprends que vous démarquez de la »majorité raisonnable« qui trouve ses prises de positions rocambolesques » ; j’avais mal interprété : mea culpa.

Pour le reste, en ce qui concerne, notamment, José Bové, je maintiens ma critique.
Vous citez « La montagne », qui est, justement, un texte sur l’exode rural ; exode provoqué par l’industrialisation de la culture, la ruine des petits agriculteurs, ce contre quoi, justement, se bat José Bové, de même que la « malbouffe » (le poulet aux hormones).
Les deux hommes, parfaitement en accord, étaient faits pour s’entendre, et se soutenir.

Vous ne pouvez donc soutenir l’un et fustiger l’autre, puisqu’ils menaient, chacun à sa façon, le même combat.

Pour l’astrologie, bof, ma foi... rien de bien méchant, mais peu en accord avec Ferrat lui-même.

Par ailleurs, contrairement à ce que vous dites, je n’ai rien d’un rationnel pur et dur ; au contraire, il m’arrive souvent, sur ce site, de m’opposer aux tenants dogmatiques de la raison raisonnante ; j’admets tout à fait une part d’irrationnel, en ce sens que notre raison est loin d’avoir réponse à l’ensemble du réel, et qu’un tas de questions ne sont encore pas résolues.
Pour tout dire, je suis plutôt un adepte du DOUTE ; comme Alain, comme Nietzsche, loin de Descartes.

Que le féminin existe chez l’homme, entièrement d’accord ; je ne vois pas où j’aurais mis ceci en doute ?

Que la subjectivité soit partout, là encore, ce n’est certainement pas moi qui songerais à le nier ; étant diplômé de psychologie, je connais tant la part de l’irrationnel, que celle de la subjectivité ; ne me faites pas de procès d’intention.

Pour ce qui est de l’humour, j’y suis également très sensible ; certes, à chacun le sien ; pour ma part, je n’ai pas crû en déceler dans votre texte ; vous me direz si je suis passé à côté... .

Maintenant, que je vous ennuie, ma foi, cela ne concerne que vous, et c’est votre droit de le dire, mais souffrez que je réponde à un texte que vous publiez ; ça me semble être la loi du genre.
Si vous n’acceptez que les louanges, il ne faut pas publier un texte sur un site public, il faut créer un blog.... ou une secte...

Bref, pour moi, votre texte, par rapport à d’autres (de vous-même), est, comme je l’ai dit, gâché par certains arguments, et par une trop grande emphase très narcissique : ce qui le rend un peu médiocre ; dommage, il y a de belles images, et de beaux passages.

Tout ceci n’étant, bien sûr, que mon humble avis, mais je le partage.