• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur La baisse des charges ne crée pas nécessairement d'emplois


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.58.204) 11 décembre 2006 22:06

Michel gagne 100. Sur ces 100 il paye des impôts sur le revenu, une taxe d’habitation, une taxe pour dormir devant la télé... Si pour aller bosser Michel prend sa voiture (quelle drôle d’idée) il aura aussi la joie de payer 85% de taxes sur son carburant. Et quoiqu’il consomme (à part certains produits alimentaires et autres rares exceptions) il payera 19,6 % de TVA en plus du prix auquel vend le producteur.

Question : Sur 100, combien Michel a-t-il payé de taxe en tout genre ? Soyons gentil, on va dire 20.

Pour avoir 100, l’employeur de Michel a du sortir 200. Pour sortir 200 il a fallu encaisser 239,20. Et oui le client de l’entreprise de Michel paye aussi la TVA...

Hors impôts et taxes en tout genre, pour que notre Michel consomme un petit 80, son employeur doit rentrer 240 et ce uniquement pour Michel.

Petit bilan : Les 100 encaissés par Michel donne 20 en impôt. Les 240 encaissés par l’entreprise donne 140 en impôt.

Alors oui, il faut bien payer les hôpitaux mais aussi les porte-avions, la nouvelle chaine France 24... et aussi le tour du monde de Ségolène ou l’hélico qui amène Sarkozy au mariage de Jean Reno... Allez, ne soyons pas mesquin, on est riche.

N’oublions pas : Quand Michel encaisse 100 l’état en encaisse 160. C’est ça la magie. Votre boulanger, votre boucher et votre marchand de journaux, ce sont aussi des patrons et ils ne sont pas au CAC 40. Alors baisser les charges ? Evidemment. Au moins pour la toute petite entreprise. Est-ce déterminant ? Je ne sais pas. Ce qui est certain c’est que c’est trop.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès