Merci de penser à moi M. Murcia, mais d’autres lecteurs veulent peut être savoir pourquoi il est préférable, pour un homme intelligent tel que vous, de vivre aux E-U plutôt qu’en France. Attaquez moi personnellement si cela vous fait plaisir ; cela dit, bien qu’elle provienne selon vous d’une personne stupide, je crois que m’a question mérite que vous y répondiez, ce qui, étant donnée votre expérience, ne sera sûrement pas un exercice compliqué.

Je confesse une certaine grossièreté dans ma dernière intervention, Veuillez m’en excuser.

Quoi qu’il en soit, je vous crois un partisan du sionisme, et des théories néo conservatrices (c’est votre droit le plus strict), et je crois par conséquent que votre article n’est que le reflet de ces convictions, donc que vos conclusions sont celles servent les causes sioniste et néo conservatrice. Voilà ce qui me conduit à ces conclusions :

Vous parlez de dissimulation de projet militaire. Rien n’a été prouvé à ma connaissance. Quant à la presse internationale, je lisais dans le Financial Times, avant que la crise ne prenne de l’ampleur, que l’Iran, a supposé qu’elle ait commencé ses travaux depuis 1 an, mettrait encore 10 ans pour arrivé à une arme opérationnelle.

Vous critiquez les nations unies, ce qui est une constante chez les néo conservateurs. Notamment vous critiquez sa gestion de l’embargo irakien, qui certes, a donné lieu à une corruption massive. L’embargo lui-même n’était-il pas bien plus scandaleux ? Il est clair que les victimes en furent le peuple irakien. Même si la faute est imputable a Saddam Hussein, est il moralement acceptable d’effectuer cette sorte de punition collective et prise d’otage à l’égard d’un peuple, de toutes façons impuissant à lutter contre son régime ? D’autre part, si l’ONU est moribond, votre énergie devrait peut-être être consacrée à son sauvetage plutôt qu’à enfoncer des clous dans son cercueil. Enfin, « l’enflammé du turban », ne porte pas de turban, c’est un laïque.

Vous réclamez des sanctions, qu’en espérez vous ? Pour quel motif ? Présomptions sur le développement d’un programme nucléaire militaire ? En somme, suspicion de fabrication d’armes de destruction massives... Si il y a une auto critique à faire, l’expérience récente montre qu’elle ne doit pas venir de l’ONU mais plutôt des va-t’en-guerre paranoïaques, qui sur les mêmes suspicions ont déclanché une guerre (pendant la fête des pourim ...) des plus ignobles, avec pour résultat de déstabiliser une région qui n’en avait pas besoin.

Quant au « fait, maintenant quasi avéré », il n’y a rien à ajouter.

Vous citez ensuite des situations nationales qui nous éclairent sur la volonté de l’Iran de fédérer les pays musulmans, voyons les : Irak, occupation des E-U en 2003 Syrie, menacé par les E-U en 2005, entrée dans l’axe du mal en tant que « soutient aux terroristes » Liban, ingérences étrangères (une tradition malheureusement), pressions internationales (E-U en tête) en 2005 Territoires palestiniens, occupation israélienne. Afghanistan, occupation par l’OTAN depuis 2001 Pakistan, dictature soutenue par les E-U.

En mon âme et conscience, comment puis-je condamner l’aspiration de ces peuples à disposer d’eux-mêmes ? Qui sont les fauteurs de trouble dans ces pays ?

Vous suggérez ensuite que le point commun aux musulmans est leur haine des juifs. JCDUS a déjà dénoncé ce que j’appelle la prise d’otage des juifs par israël, visant à assimiler juifs et sionistes (c’est pourquoi je me refuse à écrire israël avec une majuscule lorsqu’il s’agit de l’état qui usurpe le nom d’Israël). Et il a déjà été dit que l’Iran comptait une communauté juive importante et reconnue.

Pourtant, la cause de cette agitation belliqueuse, c’est probablement ce que vous énoncez en tête de votre article. Le passage à l’Euro, annonçant la fin du dollar, en fait la fin du système dangereux mis en place par la réserve fédérale américaine et agréé par un pouvoir irresponsable, faisant la politique de l’autruche : le système de la planche à billet, qui tourne pour imprimer une monnaie dont la valeur plus n’est garantie par rien, tellement ses volumes sont importants (volumes données par le fameux indice M-3). Faut-il blâmer l’Iran ? Ou faut-il plutôt blâmer ceux qui, pour s’assurer leur confort matériel et financer leur impérialisme, ont laissé leur système monétaire pourrir jusqu’au trognon, par lâcheté et irresponsabilité ?

J’ajouterai que vous souffrez d’une amnésie de l’hémisphère droit, car deux acteurs de poids jouent aussi leurs billes dans cette affaire iranienne : la Chine et la Russie, qui vient de vendre des systèmes de DCA à l’Iran, et qui semble aujourd’hui tout près de trouver un accord avec « le fou », « l’enflammé du turban », « Mahmoud Hitler » sur le programme nucléaire. Les russes sont ils, comme moi, des crétins, pour penser qu’il y a tout intérêt a dialoguer avec l’Iran et établir une coopération plus approfondie avec « Adolf Hamadinejad » ?

En conclusion, je vous crois néo conservateur, parce que vous refusez le monde multipolaire, vous vous faite le partisan de « l’Amérique, seule superpuissance » ; vous réclamez la guerre ou la punition sans qu’on puisse juger si il y a lieu de punir ; c’est pourquoi l’ONU vous est insupportable, car l’ONU est « multi-latéraliste » par essence. Vous maniez des parallèle historiques douteux et usés jusqu’à la corde, et d’autres parallèle typiquement sionistes, où juif = sioniste et musulman = terroriste. Vous suggérez un danger musulman : laissez moi rire ! Amedinejad et son quart de bombinette face à israël et ses centaines d’ogives, et face aux E-U avec leurs 20 000 têtes nucléaires, leurs bombardiers furtifs, leurs missiles de croisières, leurs dizaines de portes avions et autres vecteurs en tout genres. Quant à un hypothétique ennemi intérieur, les immigrés d’ORIGINE musulmane, observez les : dans les Mac-Donalds, fumant des Marlboro, portant des Nike et autres marques américaines, écoutant du « rap » américain, visionnant des films américains sur les gangs de rue américains... Je doute que notre système politique soit faible au point d’être accaparé par la poignée d’excités du coran qui reste. Votre danger musulman est une pure figure de rhétorique selon moi, il n’y a rien de concret derrière. Enfin vous souffrez probablement d’un complexe de supériorité, qui vous pousse à suggérer que celui qui n’est pas d’accord avec vous est au pire un crétin endurci, et au mieux un simple d’esprit qui ne comprend pas ce que vous dites.

A bon entendeur...