« je me demande qd est ce que va debouler sur ce fil la meute des rationalistes qui n’ont que sarcasmes a defaut d’arguments ? »
Ha... Je vois que tu connais un peu le sujet... XD
Mais, sans vouloir t’offenser, Hieronymus,
Les rationalistes ne sont qu’un pan des ennemis de l’hypothèse extra-terrestre (et des moyens de recherche publique qui devraient découler en ce sens).
Certains de ces ennemis sont plus insidieux... Certains ne prennent même pas la peine de contredire l’HET, il leur suffit juste de noyer le poisson.
Comment tu expliques que ton auteur de cet article « intéressant » puisse ignorer allègrement les cas les plus concrets, pour se conforter dans sa perception para-psychique ???
C’est une désinformation visant à assoir l’hypothèse socio-psychologique.
Cet article est une grosse bouse.
Les exemples que j’ai mis dans mon 1er message (voir + haut, très long message) devraient provoquer une recherche publique sans précédent, pour confirmer (l’HET n’est qu’une hypothèse, même si seule à priori en course) ce que tout le monde devrait reconnaitre :
1. La problématique OVNI est bien réelle, avec toutes les implications militaires que ça signifie.
2. L’humain ne peut pas être à l’origine des cas les plus anciens, avec toutes les implications politiques et psychologiques que ça signifie.
3. La technologie mise en oeuvre dépasse nos connaissances physiques officielles, avec toutes les implications scientifiques, industrielles, et économiques, que ça signifie.
Bref, à mon sens,
l’auteur est resté à côté de la plaque,
et à travaillé contre la reconnaissance publique du caractère concret de la problématique OVNI,
et donc contre la mise en oeuvre d’une recherche publique à la mesure des implications de ce sujet...