nBonjour jules

Faire l’autruche sur l’abstention est un problème dans une enquête d’opinion de décembre les français indiquent leurs préoccupations ils me semblent t’avoir une fois donner le lien.

Donc pas de surprise pour ce résultat mais les justifications qui sont données par les us et les autres pour en justifier relève de la langue de bois.

Aucun parti ayant la majorité absolue n’a pris une telle déculotté. Je ne ferais pas le procès de Sarkozy, sinon il faudrait que je dise qu’on élit que ceux qui nous ressemblent. Mais je peux dire qu’il n’est pas un enfant de cœur et qu’il savait parfaitement qu’il tromper la population.

Alors soit on peut le faire par conviction, soit par stratégies de parfait communiquant, soit en jouant sur les peurs, soit en maîtrisant l’information, soit en concentrant les pouvoirs, soit en se confondant avec la ploutocratie, mais quand avec tout cela l’on ne parvient qu’à perdre une région de plus, il est (je ne sais comment le qualifier) désespérant de les voir comme une armé de romain reprendre le lev motive de leur chef, pour dirent  que ce sont les français qui n’ont pas compris leur politique, et qu’il faut donc qu’ils gardent le cap voire écouter ces 17% de vote du FN qui se plaignent de l’insécurité et de l’immigration.

C’est affligeant. Je préfère de loin parfois la cacophonie du PS qui me garantissent par leurs dissonances la liberté d’expression. Le FN récupère ses voix et tous les autres en perdent, il n’y a donc aucune victoire a en tirer y compris pour Frêche et Ségolène qui se place comme voix dissonantes voire scissionnistes.

Sur le fond ils ont raison, mais ce n’est pas la mort de la démocratie mais la conséquence d’une « dictature du marché » qui imprègne les esprits et se répercutent sur les institutions. Ce glissement et le résultat d’une longue évolution sociologique et d’une rationalisation des esprits au modèle du commerce que nous avons importé made in USA, et à qui nous devons la policiarisation et la judisciarisation de la société, y compris l’élaboration de ghettos foyer de délinquances.

 Il est bien évident qu’il ne peut en être autrement, et nous allons donc rechercher presque mécaniquement les mêmes solutions qu’eux. Nous avons déjà commencé en élisant un conseil d’administration qui se désigne un PDG, c’est cette structure qui prévaut, tu l’as souligné en mentionnant l’uniformité de comportement derrière le chef.

Les réponse de Mr Frêche et de Mem Royal vont dans ce sens elle ne constituent pas un remodelage de l’organisation politique mais une copie d’une organisation politique qui dans son pays n’a pas su faire la démonstration de son efficacité si ce n’est d’élirent des chefs d’entreprises en regroupant comme le dit Frêchou la représentation sociologique de la population qui se choisit son chef.

Je reste convaincu que la démocratie n’est pas cela, même si aujourd’hui elle bas de l’aile par le sous développement culturel maintenu par le consumérisme et la pensé unique.

Le phénomène extraordinaire est que les citoyens dans de telle condition aient pu se « déconditionner » a une telle auteur de toutes les couleuvre auxquelles ils sont soumis et indiquer ce qu’il ne voulaient pas, non les partis, mais ce qu’ils sont devenus ce n’est pas la même chose. Ces distinctions les journaleux semblent incapables d’en mesurer la distanciation qu’il y a à prendre avec les résultats.

C’est a force de ne donner que des infos polémiques  et émotionnelles que nous en sommes arrivé là, signe que les citoyens savent faire un certain nombre de distinction de bon sens quasi « instinctive » sinon ils n’y aurait pas eu ce raz de marée d’abstention, voire y trouver mais c’est plus difficile l’incidence de la toile.

Nous avons d’ici 2012 une période très intéressante, les partis vont ils être en mesure de répondre aux aspirations des citoyen qui à 91% veulent réformer le capitalisme n’ont plus confiance dans l’OMC a 70%et se méfient de l’UE à 55%.

Il me semble que Mr Frêche et Mem Ségolène n’aient pas entendu cela, ils sont plus dans la logique de la Boétie. En cela ils ont une vision réaliste du monde, nous sommes dans l’impuissance d’influencer la puissance économique mondiale ; c’est même elle qui nous dicte la conduite à tenir, c’est pour cela que la proposition d’avenir de l’un et de l’autre ne sont que l’acceptation du discourt sur la servitude volontaire.

J’espère que les autres saurons non inventé mais poser des pierres pour le construire plutôt que mimer un système invalide.

cordialement