• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de quen_tin

sur Les principes d'un nouveau libéralisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quen_tin 24 mars 2010 11:58

La concentration des richesses et l’enrichissement important des très riches lors des dernières décennies a été montrée par les économistes. Elle est attribuée à la dérégulation des années 80. On en a beaucoup parlé récemment, les ressources ne manquent pas...

Quand à savoir si c’est irrémédiable, c’est plus complexe. Tout dépend dans quel contexte on se place (dans l’absolu rien n’est irrémédiable). D’abord il me semble évident que l’argent appelle l’argent, et donc la concentration des capitaux semble inévitable si on laisse librement cours à la loi de marché (ce serait une forme « d’anarchisme libéral »).

Maintenant nous vivons dans un monde ou les états et la régulation existent. On peut penser qu’une bonne redistribution des richesses peut éviter leur concentration. Encore faudrait-il qu’une telle redistribution soit assurée, or tout porte à croire que les puissances financières sont devenue suffisamment puissantes pour influer sur les états pour qu’ils aillent à l’encontre de ce type de redistributions. D’après moi il y a de quoi être pessimiste.

Sinon je partage votre point de vue sur le misérabilisme, du moins quand ce n’est pas justifié rationnellement, et après avoir survolé le second texte je trouve l’idée de la « holding » assez séduisante... Mais je ne comprend pas bien : en quoi regrouper toutes les épargnes individuelles en une « grosse épargne » apporterait beaucoup plus de bénéfice que la somme des bénéfices individuels ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès