L’auteur dit finalement tout dans ces questions :
« - ce que dit Zemmour est-il la vérité ?
- la vérité est-elle toujours bonne à dire ?
- que se cache derrière l’énoncé de la vérité ?
- que se cache derrière la censure de cette vérité ?
- quelles sont les causes de cette vérité ?
- ces causes rendent-elles moins vraies cette vérité ?
- la condamnation de cette vérité change-t-elle quelque chose à cette vérité et à ses causes ?
- que peut-on faire pour changer cette vérité ? »

La société française, et le politiquement correct derriere elle a un rapport à la vérité partisan.
Toute vérité devient racisme , dans la bouche des bien pensants auto-proclamés, si elle montre la montée en puissance de la colonisation, les nuisances qu’elle occasione pour les indigènes autochtones .
La definition du « racisme » est donc revisitée et passe d’un mepris ou d’une hierarchisation des races au simple exposé de faits objectifs precis.
Les filiales anti-racistes des partis de gauche et des lobbies de la colonisation menacent donc du tribunal a chaque occasion possible, toute expression non conforme a LEURS interets ou a LEURS thèses.

Malheureusement pour ces commissaires politiques, les lois europeennes sont claires sur la liberté d’expression , la hierarchie des lois et la definition consentuelle(europeenne) de ce qu’ est VRAIMENT le racisme existent.
Du coup, nos associations lobbyistes reculent a chaque fois, plutot que d’avoir a supporter une denonciation des decisions « françaises » devant les juridctions europeennes.
 Et evidemment, les medias sous controle sont d’une discretion parfaite sur les desaveux europeens .

Bref Zemmour, le false flag chargé d’attirer la sympathie des « reacs » vers les medias, histoire de garder leur influence, ne peut pas vraiment etre condamné par ces memes medias, ni par les associations communautaires des envahisseurs.
Chacun fait donc semblant d’etre epris de dialogue, d’explication, pour eviter le desaveu judiciaire europeen.

Mais il y a pire et c’est desormais evident : la condamnation par les tribunaux français des français qui osent montrer du doigt les consequences de l’invasion risque d’entrainer la Justice dans le rejet que les français ont pour les politiques, les medias, les groupes constitués d’envahisseurs.

La Terreur a joué son role pendant un bon moment.
Mais desormais, chacun a en memoire le sort de Robespierre.
Quand on menace tout le monde des tribunaux, de la Guillotine, on peut y passer quand les rapports de force s’inversent.

Ce qui est clair, c’est que les Français n’ont plus peur des lobbies constitués comme la Licra, le MRAP, le CRAN, le CRIF, les «  touches pas a mon potes » et autres « ni putes ni soumises ».
L’’epoque ou les colons pouvaient menacer de leurs tribunaux les autochtones vient de s’effondrer avec l’echec de leur representant (Sarkozy) aux regionales....

Pour les forces de la mondialisation , la trilaterale, Bildenberg et autres, il va falloir au contraire serrer les rangs entre mercenaires du travail africains et les financiers sans frontières controlant la presse. je doute donc beaucoup d’une quelconque sanction envers Zemmour.
Oh bien sur, Dassault et socpresse vont se fendre d’un communique qui fera peur aux petits enfants .
On parlera de « severe » remise au point, de « rappel a l’ethique » (comme si ces gens la en avait !) et autres billevesées...

Mais on peut deja le predire :Zemmour va continuer son role de berger , de phare d’appel , de point d’accroche pour fideliser les resistant au NWO derriere lui.
Il va donc continuer ses « provocs » , les gauchistes diront qu’il est un « lepen light », ce qui le credibilisera dans le regard des vrais patriotes....
Car chacun sait que quand un gauchiste dit blanc, le patriote sait qu’il faut penser noir.
Cela s’appelle , dans les statégies de com, l’aimant negatif.