• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de l’homme pressé

sur L'abstention en démocratie, une préférence avouée pour la tyrannie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

l'homme pressé l’homme pressé 24 mars 2010 14:46

Ah la belle illustration de la démocratie, que celle qui nous est brossée ici...

On croirait voir une page des ces livres d’histoire en images d’Epinal qui firent les beaux (?) jours de nos classes d’école primaire des sixties.

Seulement, c’est un peu court, Monsieur le Professeur.
La démocratie ne se réduit pas au droit de vote et le choix binaire présenté ici n’est qu’une vile caricature.

Que sert de disserter sur le droit de vote sans considérer les modes de scrutin, les circonscriptions électorales, le cumul ou non-cumul des mandats, les notions de désignation de délégués ou de représentants, les conditions de dépôt de listes de candidatures, ou même le mandat impératif pour les utopistes qui croient à sa pertinence.

Il existe des tas de raisons pour ne pas voter.
Juger de leur légitimité de façon aussi manichéenne ne sert guère la réflexion.

Voter est un droit ; faut-il en faire un devoir ? Nos voisins belges pourraient peut-être nous dire si l’obligation qui leur est faite est réellement suivie d’effet... et surtout si cela sert la démocratie (ces temps-ci la vie politique belge est surtout connue pour les difficultés, voire la paralysie, qu’elle connaît depuis... depuis combien de temps, au juste ?)

Il semble nécessaire de rappeler encore que les élections ne sont pas faites pour connaître l’opinion du peuple (ça le permet aussi, mais accessoirement), mais à désigner des représentants. Ce qui est radicalement différent

L’exercice du droit de vote en soi ne résout rien, s’il ne s’appuie sur un système politique et institutionnel cohérent vis-à-vis de la démocratie.

Celui (le système) de la Vème République montre trop bien qu’il fut à l’époque taillé sur mesure par et pour de Gaulle (qui avait, il est vrai, une trop haute idée du service de l’Etat pour imaginer que ses successeurs aient l’indignité de l’utiliser avec tant de bassesse),
et qu’aujourd’hui il s’enfonce un peu plus chaque jour dans l’impasse.

Faut-il rappeler qu’en 1933 le chancelier d’Allemagne fut porté au pouvoir à la suite d’élections parfaitement démocratiques (du point de vue légal, tout au moins ! Pour le reste...)

Prenez plutôt connaissance de la fort intéressante étude sur l’abstention qui est publiée ici : http://www.juspoliticum.com/Political-and-legal-variations-on.html
sans vouloir vous froisser (mais si, mais si ...) c’est d’une toute autre envergure.

et prenez-en de la graine, Monsieur le Professeur !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès