L’abstention en démocratie, une préférence avouée pour la tyrannie ?

Cher Paul Villach

Je pense qu’il y a plusieurs sortes d’abstentionnistes 

1°) Les abstentionnistes structurels : certains de mes meilleurs amis n’ont jamais voté , ne s’intéressent absolument pas au résultats des élections, n’achètent aucun journal et sont des incultes politiques complets. Ils se contentent de « cultiver leur jardin » comme Candide dans le roman de Voltaire. Je ne pense pas qu’ils aient une quelconque préférence pour la tyrannie, mais d’un autre côté , vivre dans une tyrannie ne changerait probablement pas grand chose à leur façon de vivre . On peut dire qu’ils sont totalement hors du champ politique dont ils se désintéressent de la même façon que je me désintéresse totalement des résultats sportifs , à l’exception du rugby.

2°) Les abstentionnistes forcés : en particulier les malades, les travailleurs qui sont astreints à travailler le dimanche et qui n’ont matériellement pas le temps , en semaine, de faire les démarches administratives pour une procuration, ou qui sont trop isolés pour trouver quelqu’un pour aller voter par procuration à leur place. On ne peut pas non plus dire de ceux-là qu’ils préfèrent la tyrannie.

3°) Les abstentionnistes spécifiques à certaines élections : ils estiment , à tort ou à raison, que l’enjeu des régionales est tellement insignifiant ( vu le petit budget alloué aux régions ) qu’il est dépourvu d’intérêt . Ceux-là ne votent que pour les « grosses » élections ( présidentielles, législatives , municipales, certains référendums ). Il est vrai que , vu le nombre d’échelons administratifs en France, on pourrait parfaitement supprimer les régions , qui sont un échelon relativement récent, pour ne garder que les départements, auxquels les français sont beaucoup plus attachés. Dans la mesure où ils votent à la plupart des élections, il est peut-être excessif d’affirmer qu’ils méprisent la démocratie . Pourrait-on dire de quelqu’un qui ne mange pas souvent de hors d’oeuvre qu’il méprise la cuisine ?

4°) Les gens des « zones urbaines sensibles » qui , apparemment , se sont abstenus massivement . Ceci peut s’expliquer par plusieurs phénomènes :

- un semi-illettrisme chez certains, qui sont tout simplement incapables de lire correctement un tract électoral en raison de leur faible niveau en français, ou qui sont incapables de le comprendre,

- une désaffection de la part de ce que Marx appelait le « lumpen prolétariat » : les délinquants , trafiquants en tout genre se désintéressent de la politique, au moins tant qu’elle n’interfère pas dans leurs petits trafics ,

- une désespérance sociale absolue : ils ne votent pas parce que , quoique ils aient voté dans le passé, ils n’ont jamais vu leur sort s’améliorer de quelque façon que ce soit.

Tout cela ne traduit pas forcément une attirance pour la tyrannie .

5°) Reste la dernière catégorie , celle des abstentionnistes « politiques » , c’est à dire qui délivrent ( ou croient délivrer ) un message de défiance à la classe politique dans son ensemble en n’allant pas voter . En ce qui me concerne, au deuxième tour de ces régionales , j’ai mis un bulletin nul ( une photocopie couleur de l’autocollant de « riposte laïque » ) . En effet , le triple choix qui m’était proposé ( gauche « unie », UMP ou FN ) était complètement inacceptable, les deux premiers partis ayant montré leur incapacité durable à faire une politique dans l’intérêt de la France et tenant compte de l’opinion des français, le troisième ayant plusieurs propositions auxquelles je ne saurais en aucun cas souscrire ). Cela dit, je n’ai pas l’impression , en mettant un bulletin nul, d’être fondamentalement plus démocrate que ceux qui se sont abstenus . En votant nul, j’ai témoigné du dégoût que m’inspiraient les formations politiques qui soutenaient les candidats ( qui , eux , avaient probablement des qualités personnelles )

Mais peut-être que cette catégorie d’abstentionnistes, par leur refus apparent de la procédure électorale , ne font que protester contre le non respect de ces procédures républicaines par les élus eux-mêmes : en effet, comment qualifier des élus qui ont fait passer par voie parlementaire le traité de Lisbonne, clone quasi identique du TCE, refusé massivement par le peuple ? Comment qualifier des élus qui tergiversent dangereusement à voter une loi anti-burqa , pourtant souhaitée par 90 % de leur électorat ? Comment qualifier des élus qui méprisent la légalité républicaine au point de subventionner impunément et toute illégalité et anticonstitutionnellement la construction de mosquées ?

Au fond, cette catégorie d’ électeurs abstentionnistes ont peut-être simplement constaté que la tyrannie est déjà présente sous un vernis démocratique, et refusent donc, par leur abstention, de paraître cautionner la persistance de cette tyrannie qui se cache bien, mais est pourtant bien là ! Même si c’est fort peu civique, je comprend leur lassitude, et je préfère ne pas leur jeter la pierre .