• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur L'abstention en démocratie, une préférence avouée pour la tyrannie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 24 mars 2010 17:33

« En se tenant volontairement à l’écart du contexte de la question posée à tous – le choix d’un candidat ou d’une solution en cas de référendum – l’abstentionniste manifeste d’abord son mépris global pour le seul régime qui sollicite l’émission libre d’un avis auprès des membres d’une société, la démocratie »


Affirmation confuse et donc sophistique : 

Ne pas aller voter dans telle ou telle élection ne signifie pas , sauf à confondre droit et devoir, que l’on renonce au droit de vote ou que l’on méprise la démocratie en général , mais que l’on ne se sent pas assez motivé pour choisir ou pour s’intéresser à ce vote et donc que l’on laisse les autres choisir à « notre » place, ce qui est certainement individuellement plus honnête et politiquement plus juste que de voter sans avoir de raisons sérieuses ou de motif et réfléchi de choisir un camp plutôt que l’autre. 

Voter pour voter n’a aucun sens ; chacun doit donc être laissé libre d’exercer ce droit ou non dans tel ou tel contexte. Le droit de ne pas voter est aussi un droit démocratique.

Lire mon article sur AV : Du droit à l’abstention en démocratie
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès