Bonjour Eusebe, merci de vos remarques, reprenons les une a une.

@eleusis, si vous pouviez m’expliquer en quoi les avantages comparatifs fonctionnent mieux en international qu’en intra...

==> pas compris la question. Qu’est ce qu’intra ? Par contre, si vous voulez dire que les avantages comparatifs n excluent pas les inegalités, oui, je suis d’accord avec vous. Il faut une flexibilité monetaire totale pour compenser des inefficacités economiques absolue, or elle n existe pas a 100%, notamment en UE pusque l’Euro s’impose à tous les membres de la zone euro.

Vous tapez sur le protectionisme, sources des plaies d’Égypte, mais il faudrait redescendre sur terre et se rendre compte que les échanges actuels sont bourrés de biais à la sacro sainte « libre » concurrence néolibérale :

==> neoliberale je ne sais pas ce que c’est, moi je vous parle du liberalisme tout court ...

les absences de protections sociales,

==> désolé mais cet argument est quand meme un peu fort. Quand l’Europe s’est developpée au XVIIIeme siecle et au XIXeme siecle, avait elle une protection sociale en dehors du paternalisme des certaines entreprises ? Non. Alors laissons au moins leur chance aux autres. Il est evident que quand ils auront passé le cap de la survie, ils demanderont une amélioration de leurs conditions de vie.

de retraite dans certains pays,

==> bah justement les chinois, par exemple, economisent 40% de leur revenu contre 16% en France. Dans les pays musulmans, il y a des systemes de tontine. En Afrique subsaharienne, il n y a rien, officiellement, pourtant on ne laisse pas mourir les vieux, ils sont pris en charge par la solidarité familiale elargie. Je vous pose une question : est ce que notre systeme est si bon ?

l’exploitation des ouvriers

==> heu... oui... parce qu’en Europe les ouvriers sont des capitalistes ?

ou la négation des coûts environnementaux en chine,

==> je vous prie de m’excuser mais laissez moi rire. Deja, faudrait arreter l ’hypocrisie. Je suppose que vous connaissez le concept d’empreinte ecologique. DOnc vous savez que vu tout ce que nous consommons en Europe, notre mode de vie n’est pas viable s’il etait étendu à la terre entiere (il faudrait 3 planetes si tous les Terriens vivaient comme des Francais, et 6 si c ’etait comme les Etats Uniens)

D’autre part, les meubles en bois vendus chez Conforama, Ikea etc, les forets on les détruit au Bresil ou au Congo mais on ferme les yeux ICI.

De plus, la France couvre t elle ses couts ecologiqiques ? Meme le nucleaire, energie « propre », ne sait pas quoi faire de ses dechets a part les envoyer clandestinement en Sibérie ou par le fond de la mer Mediterrannée.

le dumping fiscal des pays anglo-saxons ou de l’est,

==> 1. les pays de l’est ont vevu 50 ans de communisme. N’ont ils pas le droit d’essayer autre chose ? Ou bien c’est au peuple francais de decider de la législation des AUTRES pays ?

2. La France est aussi un paradis fiscal sur certains points par rapport à ses voisins, tout est relatif. Exemple : un salarié belge a intéret à travailler à Lille plutot qu’à Bruxelles. Ou alors le SMIC Francais est largement inferieur à celui en vigueur au Luxembourg. Si vous etes contre le dumping fiscal alors il faut encourager vos voisins du Benelux à porter plainte contre nous.

3. Il n ’y a pas de modele unique taux d’imposition / niveau de service public. C’est au consommateur et au citoyen de dire s il prefere vivre et faire vivre la Suede ou bien Andorre.

la dévaluation du dollars ou de la livre (pour des pays soit disant libéraux)...

==> vous confondez depréciation et dévaluation.

Les néo libéraux tapent sur les « bobos gauchos », mais ils sont au moins aussi bisounours qu’eux avec leur « monde parfait » qui n’existe que dans leurs manuels pour néolibéraux.
==> encore une fois, neoliberal personne ne sait ce que c’est